Дата принятия: 22 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3208/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-3208/2008
«22» декабря 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2008г., решение изготовлено в полном объеме 22.12.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Липецкпиво»
к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
о взыскании долга и пени в сумме 10 949,62 руб.
при участии в заседании:
от истца: Юсубова В.А. – юрисконсульт, доверенность от 09.01.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Липецкпиво» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Олимп» 10 949,62 руб., в т.ч. 8 600,40 руб. основного долга по договору поставки № 2442 от 29.03.2007г. и 2 349,22 руб. пени на основании статей 309-310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом (почт. уведомление № 56318), в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В данном судебном заседании представитель истца уточнил размер требований в связи с частичной оплатой долга и просил взыскать 8 300,40 руб. основного долга и 2 349,22 руб. пени (расчет приобщен к материалам дела).
С учетом п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ЗАО «Липецкпиво» (Поставщик) и ООО «Олимп» (Покупатель) заключили договор поставки № 2442 от 29.03.2007г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию ЗАО «Липецкпиво» (в дальнейшем «Товар») в обусловленный настоящим договором срок по наименованию, в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, оформляемых Поставщиком на передаваемый товар в собственность Покупателю.
В соответствии с п. 5.2 Договора оплата товара по настоящему договору производится на условии семи дней с момента отгрузки (л.д. 9-10).
Во исполнение указанного Договора Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 107 259,98 руб. на основании товарных накладных № 21586 от 18.04.2008г на сумму 6 475,20 руб., № 23243 от 26.04.2008г. на сумму 15 763,20 руб., № 33478 от 04.06.2008г. на сумму 9 160,80 руб., № 36459 от 14.06.2008г. на сумму 12 505, 20 руб., № 42918 от 05.07.2008г. на сумму 21 189 руб., № 50358 от 26.07.2008г. на сумму 18 566,40 руб., № 57016 от 15.08.2008г. на сумму 23 600 руб. (л.д. 37-50, 10-12).
Ответчик произвел возврат поставленного товара на сумму 9,60 руб. и его оплату в сумме 94 650,20 руб. (л.д. 13-17, 51-62), в остальной части поставленный товар оплачен не был, исходя из чего у ООО «Олимп» образовалась задолженность в сумме 12 600,40 руб.
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, актом сверки, подписанным представителями сторон (л.д. 67).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена частичная оплата взыскиваемой задолженности в общей сумме 4 300 руб. (приходные кассовые ордера - л.д. 24,25, 63-65, 77), в связи с чем задолженность составила 8 300,40 руб., исходя из чего истцом уменьшены исковые требования.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, не оспорил размер задолженности.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 8 300 руб. 40 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика 2 349,22 руб. пени за просрочку оплаты товара, предусмотренную п. 6.1 Договора поставки.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно, согласно пункту 6.1 Договора должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки оплаты от суммы стоимости неоплаченного товара.
Расчет пени был произведен истцом за период с 09.09.2008г. по 30.09.2008г., исходя из суммы долга за поставленную продукцию по товарной накладной №№57016 от 15.08.2008г. начиная с первого дня просрочки, определяемого с учетом условия об оплате в виде отсрочки платежа, основан на законе, подтвержден материалами дела, произведен в интересах ответчика, контррасчет пени ответчиком не представлен, о несоразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.
На основании изложенного требование в части взыскания пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В этой связи с ООО «Олимп» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 597 руб. 98 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу закрытого акционерного общества «Липецкпиво» 10 649 (Десять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 62 коп., в т.ч. 8 300,40 руб. основного долга по договору поставки № 2442 от 29.03.2007г. и 2 349,22 руб., а также 597 (Пятьсот девяноста семь) руб. 98 коп. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
