Определение от 16 сентября 2010 года №А36-3207/2010

Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3207/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-3207/2010
 
    «16» сентября  2010 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2010 года,
 
        Полный текст определения изготовлен  16 сентября 2010 года,
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции:  ул. Неделина, 4-а, 398059 , ИФНС по Советскому Району г. Липецка)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «ДомоСтрой-Л» (пл. Коммунальная, 9, г.Липецк, 398059; ИНН4826048412, ОГРН 1054800484364)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – ИФНС по Советскому району г. Липецка: начальника юридического отдела Н.Н. Кундус (доверенность №11-03 от 19.02.2010 года, удостоверение №477798);
 
    от органа по контролю (надзору) – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: специалиста Е.В. Перегудовой (доверенность № 37 от 09.03.2010 года);
 
    от должника: представителя Е.Е. Мягковой (доверенность от 12.07.2010 года);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее заявитель)обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л» (далее  ООО «ДомоСтрой-Л», должник)  несостоятельным (банкротом) (л.д. 4-11 том1).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме        2 995 993 руб. 79  коп., в том числе: основной долг – 1 670 634 руб.17 коп.,  пени – 1 324 902 руб. 02 коп., штрафы  в сумме  457 руб. 60 коп.
 
    Определением суда от 25.08.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №А36-3207/2010 (л.д.1-3, том1).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 14.09.2010 года.
 
    В судебном заседании 14.09.2010 года  представитель должника Е.Е. Мягкова пояснила, что задолженность перед уполномоченным органом оплачена в полном объеме и просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель уполномоченного органа Н.Н. Кундус подтвердила факт оплаты основного долга  в сумме  167 634 руб. 00 коп., на заявленных требованиях настаивала, поскольку  должником  не уплачены  пени и штрафы, возражала против прекращения производства по делу.  
 
    Заслушав представителей  заявителя и должника, рассмотрев  материалы  дела и дополнительно представленные суду доказательства, суд считает, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДомоСтрой-Л» не подлежит удовлетворению  ввиду следующего.
 
    Из материалов дела видно, что на момент предъявления налоговым органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДомоСтрой-Л» имела место задолженность по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в 2 995 993 руб. 79  коп., в том числе: основной долг – 1 670 634 руб.17 коп.,  пени – 1 324 902 руб. 02 коп., штрафы  в сумме  457 руб. 60 коп.
 
    Как следует из представленных документов и пояснений представителя ООО «ДомоСтрой-Л» в судебном заседании, задолженность перед уполномоченным органом  в размере основного  долга  – 1 670 634 руб.17 коп. погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными  должником в судебное заседание №7/3 от 10.09.2010 года  на сумму 512 355 руб.00 коп.,  № 7/4 от 10.09.2010 года на сумму  47 561 руб. 00 коп., №2667 от 13.09.2010 года  на сумму 266 804 руб. 00 коп., № 2669 от 13.09.2010 года на сумму  202 817 руб. 00 коп., № 2670 от 13.09.2010  на сумму  100 082 руб. 00 коп.,  № 2668  от 13.09. на сумму  541 015 руб. 00 коп.  
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.   
 
             Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения заявления о признании ООО «ДомоСтрой-Л» несостоятельным (банкротом), его задолженность  по основному долгу  оплачена перед налоговым органом оплачена в  1 670 634 руб. 00 коп.  
 
    Указанное обстоятельство не оспаривается представителем заявителя.
 
    Задолженность по основному долгу на день рассмотрения спора составила 0 руб. 17 коп.  
 
    В силу статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд определяет в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, размер денежных обязательств или обязательных платежей.
 
    Из содержания статей 4 Федерального закона № 127-ФЗ следует, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды, размер которых определяется без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
     С учетом указанной нормы доводы  заявителя  о необходимости введения процедуры банкротства ввиду наличия задолженности  по пеням и  штрафам, судом отклоняются, поскольку  наличие у должника задолженности по уплате пеней, штрафам не имеет правового значения для определения признаков банкротства (статья 4 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве).
 
    В этой связи, суд считает, что у «ДомоСтрой-Л»  отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает уполномоченному органу - ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Липецка в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление уполномоченного органа поступило в суд 11.08.2010 года, а требования заявителя удовлетворены ООО «ДомоСтрой-Л» после подачи заявления о признании должника банкротом.  
 
    Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  Федеральной налоговой службе  в удовлетворении заявления во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л».
 
              Прекратить производство по делу № А36-3207/2010, возбужденному по заявлению   ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л».  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л»  (пл. Коммунальная, 9, г. Липецк, 398059; ИНН 4826048412, ОГРН 1054800484364) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу определения суда.
 
    В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней, со дня вступления в законную силу определения суда, доказательств добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                              Н. И.Карякина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать