Определение от 28 сентября 2010 года №А36-3205/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований
 
 
    г.  Липецк  
 
    28 сентября 2010года                                                                      Дело №А36-3205/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Липецк-Терминал М» с. Косыревка Липецкий район Липецкая область
 
    к Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области
 
    Администрации города Липецка
 
    с привлечением третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области г. Липецк
 
    Закрытого акционерного общества «Липецкнефтепродукт» г. Липецк
 
    о признании права собственности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Гладырь А.А. (доверенность б/н от 02.08.2010 г.)
 
    от 1-го ответчика: не явился
 
    от 2-го ответчика: не явился
 
    от третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения Начаров Д.В. (доверенность № 56 от 11.05.2010 г.)
 
    от третьего лица – ЗАО «Липецкнефтепродукт»: представитель Бубнова Г.Н. (доверенность № 48 от 21.12.2009 г.)
 
         установил:
 
    ЗАО «Липецк-Терминал М» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Администрации города Липецка о признании  права собственности на железнодорожный путь от знака «предельный столбик» до границы территории Косыревской нефтебазы, протяженностью 2 385,86 м., расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Косыревка, просит также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Липецкой области зарегистрировать право собственности на указанные выше железнодорожные пути.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ОАО «Липецкнефтепродукт» в качестве оплаты уставного капитала передало ЗАО «Липецк-Терминал М» имущественный комплекс: «Косыревская нефтебаза». Указанный имущественный комплекс включает в себя железнодорожный тупик, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Косыревка. С момента передачи  истец пользуется железнодорожным путем, на который просит признать право собственности, данный путь находится у него на балансе.
 
    Представитель ЗАО «Липецкнефтепродукт» полагает требование истца о признании права собственности на железнодорожный путь правомерным. Пояснил, что железнодорожный тупик вошел в план приватизации государственного предприятия «Липецкнефтепродукт» и ОАО «Липецкнефтепродукт» стало собственником данного пути. Право собственности было зарегистрировано только на часть пути, которая находится в пределах нефтебазы.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Липецкой области возражал против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что истец не обращался в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о государственной регистрации права собственности  на спорный железнодорожный путь. Поскольку истцу не было отказано в государственной регистрации, следовательно, у него отсутствует нарушенное право. Кроме того,  исходя из технических паспортов, объекта, на который истец просит зарегистрировать право собственности, не существует, а имеются два железнодорожных пути с инвентарными  номерами 2014 пр/01 и 1986 пр/15.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области.
 
    Третьи лица не возражают по заявленному ходатайству.
 
    В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, третьих лиц, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить и привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области,  поскольку данным судебным актом  могут быть затронуты интересы указанных лиц по отношению к одной из сторон.
 
    Руководствуясь статьей 51, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное государственное учреждение  «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области (398037, г. Липецк, Боевой проезд, дом 36).
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
 
    Судья                       Т.М. Щедухина