Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А36-3203/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3203/2014
« 19 » августа 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Ефремовой Натальи Михайловны (г.Калуга, ИНН402706345643, ОГРНИП 311402704600033)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАВто» (398055, г.Липецк, ул.Полиграфическая, д.12 А; фактический адрес: г.Липецк, ул.Советская, д.35, офис 413, ИНН 4826085990, ОГРН1134827000142)
о взыскании 16 000 руб.
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ефремова Н.М. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАВто» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявки на перевозку №175 от 05.12.2013 г. в сумме 16 000 руб.
Поскольку, исходя из суммы заявленных требований и субъектного состава спора, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в силу абз. 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, соответствующее определение арбитражного суда, установившее сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление одновременно с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, было направлено в адрес лиц, участвующих в деле.
Поступившие документы, приложенные к иску были в установленные порядке и в сроки размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ сроков, а также поступивших в суд дополнительных документов, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронного, без вызова сторон.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора-заявки № 175 от 05.12.2013 г. на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом истцом были оказаны услуги по перевозке.
Поскольку указанные услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, согласно представленного отзыва, не оспаривал факт наличия задолженности в сумме 16000 руб.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Во исполнение договора-заявки № 175 от 05.12.2013 г. на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом истцом были оказаны услуги по перевозке.
Поскольку указанные услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Так как истцом представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 16000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 106,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАВто» (398055, г.Липецк, ул.Полиграфическая, д.12 А; фактический адрес: г.Липецк, ул.Советская, д.35, офис 413, ИНН 4826085990, ОГРН1134827000142) в пользу индивидуального предпринимателя Ефремовой Натальи Михайловны (г.Калуга, ИНН402706345643, ОГРНИП 311402704600033) 16000 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Калуге только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Е.М. Гриднева
