Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3201/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3201/2008
«09» декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев исковое заявление ООО «Лебедянское»
к ООО «ЕСЗ Снабсбытсервис»
о взыскании 3976289 руб. 85 коп.
при участии в заседании:
от истца: Березнюк С. В. – юрисконсульта, дов. от 01.08.2008 г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:ООО «Лебедянское» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «ЕСЗ Снабсбытсервис» о взыскании 3976289 руб. 85 коп., в том числе задолженности в сумме 3579000 руб., процентов за пользование займом в сумме 396561 руб. 21 коп. и штрафа за нарушение условий договора займа в сумме 728 руб. 64 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 07.06.2007 г. № 02-М-З.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, почтовое уведомление, направленное по юридическому адресу ответчика, вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ООО «ЕСЗ Снабсбытсервис».
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
07 июня 2007 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 02-М-З (л. д. 16).
По условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 11,1 % годовых. В свою очередь ответчик обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 06.06.2008 г.
В п. 2.5 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки уплаты займа ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил ответчику заем в сумме 3 579 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 107 от 07.06.2007 г. (л. д. 17).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, следовательно, требование истца о взыскании долга по займу в сумме 3579000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 396561 руб. 21 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа основано на ст. 330, 331, 811 ГК РФ и п. 2.5 договора. Расчет штрафа за период с 07.06.2008 г. по 16.10.2008 г. (л. д. 20) истцом сделан верно, поэтому в этой части в сумме 728 руб. 64 коп. иск так же подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 31381 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЕСЗ Снабсбытсервис» в пользу ООО «Лебедянское» сумму 3976289 руб. 85 коп., в том числе задолженность по займу в сумме 3579000 руб., проценты за пользование займом в сумме 396561 руб. 21 коп. и штраф за период с 07.06.2008 г. по 16.10.2008 г. в сумме 728 руб. 64 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 31381 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова,8.
Судья Сурская О. Г.
