Определение от 25 мая 2010 года №А36-3/2010

    5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу в части  
 
    г.Липецк                                                  Дело №А36-3/2010
 
    25 мая 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по   заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Липецке о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 350 048,25 руб.,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  – Инспекции федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ворогушиной Т.Н. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность  от 11.01.2010), Соболевой В.В. – заместителя начальника ОВсС, АСВ и ВЗ (доверенность № 9 от 19.02.2010),
 
    от общества: не явились,
 
    от Инспекции: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Липецке (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» (далее – Общество, страхователь) в бюджет Пенсионного фонда 350 048,25 руб., в том числе 336 003 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2008,  пени в размере 14 045,25 руб.
 
    Инспекция по существу заявленных требований пояснила, что  в отношении ООО «МТС-Черноземье» проводилась камеральная проверка уточненной декларации по страховым взносам на ОПС за 2008 год, в ходе которой были обнаружены противоречия  в исчислении налоговой базы и суммы страховых взносов, указанных за отчетный и расчетные периоды, а также незаполнения раздела 2.3. По факту несоответствия сумм в адрес ООО «МТС-Черноземье» было направлено требование № 4694 о предоставлении пояснений и внесении соответствующих исправлений в декларацию по страховым взносам на ОПС за 2008 год, которое оставлено обществом без исполнения. Кроме того, конкурсному управляющему ООО «МТС-Черноземье» предложено представить уточненные расчеты по ОПС и ЕСН за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2008 года и декларации по страховым взносам на ОПС и ЕСН за 2008 год, увеличив базу для начисления страховых взносов и численность на выплаты, которые производились по обособленному Оснований для составления акта камеральной проверки не имеется.
 
    Страхователь оспорил заявленные требования. По мнению Общества, заявитель не представил доказательств того, что база для начисления страховых взносов за 4-й квартал 2008 года, указанная в декларации за 2008 год, не соответствует действительности. В процессе изучения финансово-хозяйственной документации Общества конкурсным управляющим установлено, что в 2008 году у ООО «МТС-Черноземье» имелось обособленное подразделение, зарегистрированное в МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю. Страховые взносы по указанному подразделению учитывались отдельно,  отчетность предоставлялась в вышеуказанную инспекцию. В связи с чем в декларации за 2008 год, на которую ссылается заявитель в обоснование заявленных требований, мог быть отражен фонд оплаты труда и начисленные взносы в целом организации, включая обособленное подразделение.
 
 
    В настоящее судебное заседание  Общество не явилось, направив ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя. От представителя Общества Антонова Е.А. в адрес суда поступило по факсу дополнение к отзыву, в котором ООО «МТС-Черноземье» признает задолженность по страховым взносам на ОПС за 4 квартал 2008 года в размере 36 315 руб. Суд не считает возможным в настоящем судебном заседании принять данное признание в связи с непредставлением Обществом данного заявления в установленном порядке.
 
    В судебном заседании 06.04.2010 судом был объявлен перерыв для уточнения заявителем позиции по существу спора и представления дополнительных доказательств до 09.04.2010. После окончания перерыва заседание продолжено 09.04.2010.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества 396 784,95 руб., в том числе:
 
    на страховую часть трудовой пенсии  -  244 929 руб. недоимки за 2008 год (79 230 руб. – 3 квартал, 24 471 руб. – 4 квартал), 41 515,99 руб. пени за 3 квартал 2008 г. за период с 12.11.2008 по 09.04.2010, 2 928,30 руб. за 4 квартал 2008 г. за период с 21.04.2009 по 09.04.2010;
 
    на накопительную часть трудовой пенсии -  91074 руб. недоимки (79 230 руб. – 3 квартал, 11 844 руб. – 4 квартал), 14 920,36 руб. пени за 3 квартал 2008 г. с 12.11.2008 по 09.04.2010, 1417,3 руб. пени за 4 квартал 2008 г. с 21.04.2009 по 09.04.2010.
 
    Из пояснений представителя заявителя следует, что требования о взыскании задолженности за 4 квартал 2008 года заявлены на основании  декларации Общества за 2008 год, представленной по месту нахождения головной организации в ИФНС России по Левобережному району г.Липецка, а требования о взыскании недоимки за 3 квартал 2008 г. - на расчете страховых взносов по обособленному подразделению за данный период, представленном в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю.
 
    Заявитель полагает, что поскольку обособленное подразделение ООО «МТС-Черноземье» не состояло на учете ни в одном органе Пенсионного фонда РФ, работа по взысканию недоимки нигде не проводилась, начисление и уплату страховых взносов по обособленному подразделению Общество должно производить по месту нахождения головной организации – ИФНС России по Левобережному району г.Липецка. Кроме того, страхователь представил в УПФР в г.Липецке сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год за всех работающих у него застрахованных лиц, в том числе работников обособленного подразделения Ставропольского края.
 
    В связи с необходимостью уточнения позиции по делу и представления дополнительных доказательств от представителей Пенсионного фонда поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела до 18.05.2010.
 
    Выслушав представителей заявителя и Инспекции, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд с целью соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон вынужден отложить судебное разбирательство в связи с отсутствием доказательств получения Обществом уточнения заявленных требований от 09.04.2009, а также необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств  на 19 мая 2010 года (в период с 26.04.2010 по 14.05.2010 судья Дегоева О.А. будет находиться в отпуске).
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство  на 09 час. 20 мин.  19 мая 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 77-04-01 (добавочный 667).
 
    Суд в порядке ст. 138 АПК РФ настоятельно рекомендует  участникам процесса принять все возможные меры для разрешения  настоящего спора во внесудебном порядке.
 
    В случае невозможности мирного урегулирования конфликта суд на основании ч. 3 ст.65, ст.ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 11.05.2010представить суду и другим участникам процесса следующие доказательства:
 
    Заявителю: письменно, со ссылками на правовые нормы, обосновать возможность взыскания страховых взносов по месту нахождения головной организации, представить доказательства, подтверждающие выплату вознаграждения в пользу физических лиц через обособленное подразделение в Ставропольском крае в спорный период (в т.ч. выписку из банковского счета, открытого в Ставропольском крае, и т.п.);
 
    письменно пояснить и документально подтвердить правомерность размера взыскиваемых сумм страховых взносов за 3 квартал 2008 года с учетом всех представленных расчетов (за 1-3 кварталы 2008 года по головной организации и в целом по предприятию) и деклараций Общества за 2008 год, в том числе уточненной декларации без заполнения раздела 2.3, представить  соответствующие первичные бухгалтерские и иные документы, ведомости на выплату заработной платы, регистры налогового и бухгалтерского учета, а также материалы камеральной проверки уточненной декларации;
 
    представить  подробный расчет сумм пеней, указанных в требовании от 07.08.2009 № 1378 и предъявленных ко взысканию;  
 
    представить письменное мнение на все доводы Общества, а также надлежащие доказательства, подтверждающие, что предметом рассмотрения  арбитражного дела  № А36-1241/2009 были иные требования УПФР в г.Липецке (при необходимости подать заявление о разъяснении решения суда);
 
    уточненные исковые требования, пояснения по делу и иные документы, отсутствующие у Общества и Инспекции, в срок до 27.04.2010 направить в адрес данных лиц заказным письмом с уведомлением, данные уведомления о вручении представить суду;
 
    в судебное заседание представить реестр поступления платежей по состоянию на 19.05.2010.
 
    Обществу представить: письменные мотивированный отзыв на уточненные требования, в том числе на расчет взыскиваемых сумм недоимки и пени, при наличии возражений – контррасчет и соответствующие доказательства;
 
    Положение об обособленном подразделении, доказательства выплаты вознаграждения в пользу физических лиц через  обособленное подразделение в Ставропольском крае либо через головную организацию;
 
    доказательства  постановки на учет в качестве страхователя по месту нахождения обособленного подразделения в соответствующем органе Пенсионного фонда;
 
    ведомости  на выплату заработной платы, штатное расписание по головной организации и обособленному подразделению, главную книгу и бухгалтерский баланс за 2008 год;
 
    письменно пояснить и подтвердить документально, что в рамках арбитражного дела  № А36-1241/2009 рассматривалось аналогичное требование УПФР в г.Липецке по тем же основаниям, что и в настоящем деле (при необходимости представить определение суда о разъяснении данного решения).
 
    Инспекции представить: письменное мнение по существу спора с учетом всех обстоятельств дела; материалы камеральной проверки уточненной декларации Общества по страховым взносам на ОПС и ЕСН за 2008 год (при наличии);
 
    материалы регистрационного дела в отношении Общества для обозрения суда, доказательства, подтверждающие наличие обособленных подразделений, для приобщения к материалам дела (в копиях, надлежащим образом заверенных);
 
    выписку из лицевого счета Общества в части уплаты ЕСН и страховых взносов на ОПС по состоянию на дату судебного заседания.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                           О.А.Дегоева