Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А36-3197/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело№А36-3197/2010
«06» октября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Стимул»
к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-строительный участок»
о взыскании 126 804 руб. 36 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Бобровский С.Г.- представитель (доверенность от 10.02.2010 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-строительный участок» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 126 804 руб. 36 коп. на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился.
Копия судебного акта, направленная муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-строительный участок» по указанному истцом в исковом заявлении, а именно:399610, Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Шахрая, д.50, была возвращена органами почтовой связи с отметкой «Возвращается, истек срок хранения». При этом, как видно из возвращенной в суд почтовой корреспонденции, отделением связи были соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005 г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Данные обстоятельства позволяют суду считать муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-строительный участок» извещенным надлежащим образом по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителя муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-строительный участок» (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2009 г. по делу №А36-1616/2009 ООО «Стимул» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2009 г. по этому же делу в должности конкурсного управляющего утвержден Фурсов С.В. и определением от 31.05.2010 г. срок конкурсного производства продлен до 03.12.2010г. (см.л.д.9-11).
При анализе дебиторской задолженности было установлено, что МУП «Ремонтно-строительный участок» имеет перед истцом задолженность в размере 126 804 руб. 36 коп. за поставленные горюче-смазочные материалы, поставленные в адрес ответчика по товарным накладным: №№195 от11.07.2008 г. на сумму 23 154 руб.; №218 от 21.07.2008 г. на сумму 14 491 руб.; №229 от 28.07.2008 г. на сумму 32 435 руб.; №230 от 31.07.2008 г. на сумму 13 220 руб.; №247 от11.08.2008 г. на сумму 36 205 руб.; №254 от 15.08.2008 г. на сумму 14 430 руб. (см.л.д.13, 17, 21, 25, 29).
Факт получения ответчиком ГСМ подтвержден росписями водителей в заправочных ведомостях №12 за период с 01.07.08 г. по 10.07.08 г., №13 за период с 11.07.08 г. по 20.07.08 г., №14 за период с 21.07.08 г. по 28.07.08 г., №15 за период с 29.07.08 г. по 31.07.08 г., №16 за период с 01.08.08 г. по 08.08.08 г., №17 за 09.08.08 г., №18 за период с 11.08.08 г. по 13.08.08 г. (см.л.д.16, 20, 24, 28, 33, 36, 37).
18.02.10 г. конкурсным управляющим ООО «Стимул» в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности в сумме 126 804 руб. 36 коп. (см.л.д.38).
Ответчик в отзыве от 19.03.10 г. претензию признал и обещал погасить задолженность до 20.05.10 г.
Обязательственные правоотношения, возникшие между сторонами, отвечают существенным признакам договора купли-продажи ГСМ и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик не оплатил задолженность.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик обязан исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 126 804 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
За рассмотрение дела истец уплатил 4 804 руб. 13 коп. госпошлины согласно платежного поручения №312 от 11.08.10 г. (л.д.8) на сумму требований 126 804 руб. 36 коп. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 804 руб. 13 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-строительный участок» (ОГРН 1054800904531) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 1024800548442) 126 804 руб. 36 коп. – задолженность за отгруженные горюче-смазочные материалы.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-строительный участок» (ОГРН 1054800904531) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 1024800548442) 4 804 руб. 13 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
