Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А36-3196/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3196 /2014
« 19 » августа 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, пл.Петра Великого, 4 А, ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй Холдинг» (398017, г.Липецк, ул.Суворова, д.15, офис 14 а, ИНН 4823041426, ОГРН 1114823001952)
о взыскании 16634,13 руб. вреда, причинённого повреждением электрического кабеля
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании вреда, причинённого повреждением электрического кабеля в сумме 16 634,13 руб.
Поскольку, исходя из суммы заявленных требований и субъектного состава спора, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в силу абз. 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, соответствующее определение арбитражного суда, установившее сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление одновременно с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, было направлено в адрес лиц, участвующих в деле.
Поступившие документы, приложенные к иску были в установленные порядке и в сроки размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ сроков, а также поступивших в суд дополнительных документов, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронного, без вызова сторон.
Иск предъявлен в связи со следующим.
При производстве земляных работ ответчиком была повреждена кабельная линия электропередачи КЛ-0,4 кВ от ТП-505 ул.Дзержинского д.5 г.Липецк, принадлежащая истцу.
Данное обстоятельство подтверждается актом от 27.11.2013г., составленным в соответствии с требованиями пункта 4,6 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка (приняты решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005г. №106).
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Истец предъявил требования к ответчику в порядке, предусмотренном ст.15,1064 ГК РФ.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
Для взыскания понесенных убытков, истец в соответствии со ст.1064 ГК РФ должен представить доказательства подтверждающие: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда , размер убытков, возникших у истца в связи с причинением вреда, вину причинителя вреда.
При производстве земляных работ ответчиком была повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ от ТП-505 ул.Дзержинского д.5 г.Липецк, принадлежащая истцу.
Данное обстоятельство подтверждается актом от 27.11.2013г., составленным в соответствии с требованиями пункта 4,6 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка (приняты решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005г. №106).
Истец, ОАО «ЛГЭК», является организацией осуществляющей эксплуатацию электрических сетей и обеспечение их работоспособности, поврежденная кабельная линия была передана на баланс согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого МУП «Горэлектросеть» г.Липецка в качестве оплаты дополнительного вклада в уставной капитал от 5.09.2008г.
По факту повреждения ответчиком при производстве земляных работ электрического кабеля 27.11.2013г. был составлен двусторонний акт, подписанный ОАО «ЛГЭК», представители ответчика от подписи отказались (п.4.6 «Правил работ на территории города Липецка»), но факт повреждения ответчиком не оспаривается.
Согласно п.8 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.09г. №160, в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работы объектов электросетевого хозяйства. Во избежание повреждений действующих подземных коммуникаций, лица, ответственные за производство работ, обязаны принимать меры по предупреждению повреждений и обеспечению их сохранности(п.4.5 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка», утвержденных решением городского Совета депутатов от 16.08.05г.№106),а именно, работы должны производиться после получения соответствующего разрешения эксплуатирующей организации, с получением схемы размещения и глубины залегания кабеля (п.2.4.23 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.03г. №6, п.5.8.18 «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.03г. №229);
на место производства работ должны быть вызваны представители организации, эксплуатирующие подземные сети (п.4.5 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка»).
В «ЛГЭК» за получением согласования, уточнения места расположения подземных коммуникаций и вызова представителей организации, ответчик не обращался.
Кроме того, согласно п.15 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», п.2.4.24 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п.4.7 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка», при обнаружении в месте производства земляных работ коммуникации, необходимо приостановить работы и поставить в известность эксплуатирующую сети организацию. Одновременно должны быть приняты меры к защите сооружений от повреждений.
Как следует из акта о повреждении от 27.11.2013г., работы проводились ответчиком 27.11.2013г., повреждение кабеля произошло при производстве земляных работ был произведен порыв КЛ-0,4 кВ от ТП-505 ул.Дзержинского д.5 г.Липецк, согласования на производство земляных работ в охранной зоне истцом ответчику не выдавалось, порыв был произведен экскаватором.
В нарушение норм действующего законодательства, в целях предотвращения повреждения, об обнаружении кабеля 27.11.2013г. при производстве работ, истец не был уведомлен ответчиком.
Таким образом, акт о повреждении является документом подтверждающим факт причинения вреда , вины и противоправности действий ответчика
При производстве работ были нарушены нормы действующего законодательства, регулирующие действия лиц, производящих работы, направленные на предупреждение повреждения подземных коммуникаций и исключения последствий, связанных с прекращением их работы.
Действия ответчика повлекли нарушение режима в работе электроснабжения.
При восстановлении кабельной линии истец понес расходы, согласно ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Работы по восстановлению кабеля производились, исходя из способов прокладки, осуществляемых в соответствии с «Правилами устройства электроустановок», утвержденных решением Главтехуправления Минэнерго СССР от 18.08.75г. Объем выполненных работ подтверждается ведомостью дефектов, стоимость восстановительных работ подтверждена актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между противоправным, виновным поведением причинителя вреда (ответчика) и наступлением вреда, а также размер причиненного вреда.
Таким образом, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 16634,13 руб.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 106,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй Холдинг» (398017, г.Липецк, ул.Суворова, д.15, офис 14 а, ИНН 4823041426, ОГРН 1114823001952)
в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, пл.Петра Великого, 4 А, ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) 16634,13 руб. в возмещение ущерба причиненного повреждением электрокабеля , 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Калуге только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Е.М. Гриднева.
