Определение от 04 октября 2010 года №А36-3196/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А36-3196/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
      http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-3196/2010
 
    4 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г.Липецк
 
 
    к заинтересованному лицу – Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области, г.Липецк
 
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Миловановой Галины Сергеевны, г.Липецк
 
 
    о признании неподлежащим исполнению постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-Т-09 от 24.02.2009 в части взыскания административного штрафа в размере 20 924 477 рублей,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Коновалова А.Н. – заместителя генерального директора по правовым вопросам (доверенность № 178/10 от 02.08.2010),
 
    от заинтересованного лица: Гребенщикова М.А. – ведущего специалиста-эксперта отдела естественных монополий, жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы (доверенность № 55 от 06.09.2010),
 
    от третьего лица: не явился,
 
 
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом его уточнения) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании неподлежащим исполнению постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №02-Т-09 от 24.02.2009 в части взыскания административного штрафа в размере 20 924 477 рублей.
 
 
    Определением от 27.08.2010 арбитражный суд принял заявление                      ОАО «ЛЭСК», возбудил производство по делу и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Милованову Галину Сергеевну (далее – судебный пристав-исполнитель Милованова Г.С.) (т.1, л.д.1-4).
 
 
    Судебный пристав-исполнитель Милованова Г.С. в предварительное судебное заседание не явилась, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 398000 29 59970 5 (т.2, л.д.14).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие третьего лица.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «ЛЭСК» поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении от 17.08.2010 № 11-1666  и дополнительном пояснении от 30.09.2010 № 01-2056 (т.1, л.д.15-19, т.2, л.д.15-18).
 
 
    Представитель Липецкого УФАС России возразил против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 16.09.2010               № 3770 (т.1, л.д.144-146).
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с этим полагает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-3196/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2010 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682), факс 74-15-41.
 
 
    2. Предложить третьему лицу – судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Миловановой Галине Сергеевне, представить в судебное заседание:
 
    - письменное мнение по существу заявленного требования, а также доказательства его заблаговременного направления (вручения) заявителю и заинтересованному лицу.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать