Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А36-3196/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству
и подготовке дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело № А36-3196/2010
27 августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г.Липецк
к заинтересованному лицу – Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области, г.Липецк
о признании неподлежащим исполнению постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-Т-09 от 24.02.2009 в части взыскания административного штрафа в размере 20 924 477 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области и к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области о признании неподлежащим исполнению постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-Т-09 от 24.02.2009 в части взыскания административного штрафа в размере 20 924 477 рублей.
Определением от 19.08.2010 арбитражный суд оставил заявление ОАО «ЛЭСК» без движения в связи с его несоответствием требованиям п.4 ч.2 ст.125 и п.1 ст.126 АПК РФ.
27 августа 2010 года в арбитражный суд от ОАО «ЛЭСК» поступили доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения: 1) заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере; 2) заявителем указано об исключении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области из числа заинтересованных лиц.
Таким образом, арбитражный суд считает, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим имеются основания для его принятия и возбуждения производства по делу.
Кроме того, ОАО «ЛЭСК» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Милованову Галину Сергеевну.
Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство, установил следующее.
В соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Как следует из материалов дела, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-Т-09 от 24.02.2009 Липецкое УФАС России привлекло ОАО «ЛЭСК» к административной ответственности в виде штрафа в размере 29 892 110 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Предметом рассмотрения в данном деле является требование заявителя о признании неподлежащим исполнению постановления № 02-Т-09 от 24.02.2009 как исполнительного документа в части взыскания административного штрафа в размере 20 924 477 рублей. Указанное требование мотивировано необходимостью, по мнению заявителя, применить положения части 2 стати 54 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, а также Федеральный закон от 17.07.2009 №160-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который, изменив редакцию санкции ст.14.31 КоАП РФ, смягчил административное наказание и улучшил положение заявителя.
Из представленных заявителем доказательств арбитражным судом установлено, что на основании постановления № 02-Т-09 от 24.02.2009 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производством №42/2/16250/13/2010.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и обязанности судебного пристава-исполнителя, исполняющего требования постановления № 02-Т-09 от 24.02.2009, как исполнительного документа, в рамках исполнительного производства № 42/2/16250/13/2010.
Руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» от 11.08.2010 №11-1666 принять, возбудить производство по делу № А36-3196/2010.
2. Привлечь судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Милованову Галину Сергеевну (г.Липецк, ул.Терешковой, д.14/3) к участию в деле № А36-3196/2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
3. Назначить дело № А36-3196/2010 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 сентября 2010 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682).
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле:
заявителя – Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» представить в предварительное судебное заседание:
- оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях;
- доказательства направления (вручения) заявления от 11.08.2010 №11-1666 третьему лицу,
заинтересованное лицо – Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области представить арбитражному суду не позднее 16 сентября 2010 года:
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ с обоснованием своих возражений по каждому доводу, указанному в заявлении, а также доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва заявителю и третьему лицу.
Арбитражный суд разъясняет, что в силу частей 1,4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
третье лицо – судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Милованову Галину Сергеевну представить арбитражному суду не позднее 16 сентября 2010 года:
- письменное мнение по существу заявленного требования, а также доказательства его заблаговременного направления (вручения) заявителю и заинтересованному лицу;
- заверенные копии материалов исполнительного производства №42/2/16250/13/2010.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья А.А. Хорошилов
