Решение от 27 ноября 2008 года №А36-3196/2008

Дата принятия: 27 ноября 2008г.
Номер документа: А36-3196/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
 
    «27» ноября 2008 г.                                                                       Дело № А36-3196/2008
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в Чаплыгинском районе Липецкой области (ГУ УПФР в Чаплыгинском районе Липецкой области)
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
 
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНМ России № 5 по Липецкой области     
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 76981 руб.,    
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Турбина В.В. – начальник отдела персонифицированного учета, взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами, взыскания недоимки (доверенность от 14.01.2008 года № 1),  
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 11.11.2008 года № 49654),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 11.11.2008 года № 49652)        
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УПФР в Чаплыгинском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «Олимп» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2008 года в сумме 76981 руб., из них 60585 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 16396 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии. 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении от 14.10.2008 года № 1115 и представил дополнительные доказательства.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Тем не менее, от заинтересованного лица – ООО «Олимп» 10.11.2008 года в суд поступило письменное заявление, в котором Общество признает требования ГУ УПФР в Чаплыгинском районе Липецкой области в сумме 76981 руб. и просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя. (см. л.д. 42).   
 
    От налогового органа в суд поступило письменное ходатайство от 05.11.2008 г. № 004445/2 согласно которому, третье лицо считает заявленные требования обоснованными и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заинтересованное лицо и налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи №  49654, № 49652.       
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика – единоличным исполнительным органом – генеральным директором ООО «Олимп» Кобруновой Н.М. (см. выписку из ЕГРЮЛ от 06.11.2008г., л.д. 46-50).    
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 2809 руб. 43 коп. : ((76981 руб. – 50000 руб.) х 3% + 2000 руб.).     
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаплыгинском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 76981 руб.  
 
    Взыскать с ООО «Олимп», находящегося по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, ул. Московская, д. 28, ОГРН 1044800100047, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2008 года в сумме 76981 руб., из них 60585 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 16396 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии. 
 
    Взыскать с ООО «Олимп», находящегося по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, ул. Московская, д. 28, ОГРН 1044800100047,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2809 руб. 43 коп.    
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     Л.С. Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать