Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А36-3191/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3191/2008
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Липецкое узловое транспортно-экспедиционное предприятие»
к Муниципальному образованию город Липецк
третье лицо: ЗАО «Липецкое УТЭП»
о признании права собственности на самовольную постройку,
при участии в судебном заседании:
от истца: Терехов В.И. по доверенности от 01.11.2006 г.,
от ответчика: Начешникова Ю.Ю. по доверенности от 07.11.2006 г.,
от третьего лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкое узловое транспортно-экспедиционное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании права собственности на объект недвижимости. Иск был заявлен на основании ст.ст. 1, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска и просил признать право собственности за обществом на здание склада-ангара площадью 449,8кв.м., построенного обществом самовольно в 2008 году.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования истца, пояснив, что спорное имущество не находится в реестре муниципальной собственности.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
В 2008 году истец установил на земельном участке с кадастровым номером 48:20:01 16 06:0002 сборно-разборный ангар «Липецк», приобретённый у ООО «Ружена» по договору № 164 от 08.10.2007 года. Техническим паспортом изготовителя предусмотрено, что для установки ангара необходимо устройство железобетонных монолитных и ленточных фундаментов.
В соответствии с техническим паспортом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» указанное строение относится к объектам недвижимости. В связи тем, что ввести в эксплуатацию данное строение истец не имеет возможности, он обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на самовольную постройку.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Условием признания права является отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, отсутствие угрозы здоровью и жизни граждан.
Земельный участок, на котором возведено строение, находится на праве общей долевой собственности истца и ЗАО «Липецкое узловое транспортное экспедиционное предприятие». Письмом от 08.08.2008 года ЗАО «Липецкое УТЭП» известило арбитражный суд о согласии размещения склада-ангара на земельном участке.
По заключению специалистов отдела исследований строительных конструкций Проектно-технологического института «Липецкагропромтехпроект» возведенный ангар под литером Л, расположенный по адресу г. Липецк, пос. Сырский Рудник, ул.Ново-Весовая, строение №24, территория ОАО «Липецкое УТЭП» в целом оценивается как работоспособное и пригодно для эксплуатации, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 30).
Поскольку склад-ангар «Липецк» приобретён истцом, установлен на земельном участке, принадлежащем истцу с согласия совладельца земельного участка и указанный склад не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан требование истца о признании права собственности подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 02.11.2004 г.).
По смыслу п. 1 ст. 333.16, ст.ст. 333.17, 333.18 Налогового кодекса РФ, плательщиками государственной пошлины являются лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий.
В данном случае суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчика. Последний является органом местного самоуправления, выступающим в защиту общественных интересов. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неосуществлением в разумный срок, в том числе и истцом, действий по государственной регистрации перехода права собственности по сделке. Каких-либо прав истца ответчик не нарушал. При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, судебные расходы возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за открытым акционерным обществом «Липецкое узловое транспортно-экспедиционное предприятие» на склад (ангар), расположенный на земельном участке с кадастровым № 48:20:01 16 06:0002 по адресу: г. Липецк, пос. Сырский Рудник, ул.Ново-Весовая, 24, указанный в техническом паспорте №48:20:01 16 06:0002 738пр-Л/01 под литером «Л».
Направить один экземпляр решения в Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области в трехдневный срок после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Пешков Ю.М.
