Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3189/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания.
г. Липецк Дело № А36-3189/2010
6 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта г.Липецка, г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий», г.Липецк
о взыскании денежных средств в сумме 16 200 рублей,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Перовой О.В. – начальника юридического отдела (доверенность № 1276-10 от 12.05.2008),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Муниципальное унитарное предприятие городского электротранспорта г.Липецка (далее – МУПГЭТ г.Липецка), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика, Общества с ограниченно ответственностью «Центр Рекламных Технологий» (далее – ООО «ЦРТ»), основной задолженности по договору на оказание услуг по прокату рекламы на транспортных средствах № ЦРТ-2 от 24.08.2009 в размере 16 200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (л.д.4-5).
Определением от 19.08.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
Как следует из материалов дела, почтовое отправление № 398019 25 60980 2 от 20.08.2010 с определением о принятии искового заявления к производству, направленное в соответствии с ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по месту нахождения ООО «ЦРТ» (г.Липецк, ул.Космонавтов, д.27), возвратилось с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д.32-35,40-41).
Однако арбитражным судом установлено, что вышеназванное почтовое отправление в нарушение требований п.п.33,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и п.3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 не содержит сведений о доставке адресату извещений (л.д.40-41).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что органом почтовой связи нарушен установленный порядок доставки почтовых отправлений, арбитражный суд считает ООО «ЦРТ» неизвещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведение предварительного судебного заседания в отсутствие лица, участвующего в деле, возможно только при условии его надлежащего извещения о времени и месте предварительного судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ООО «ЦРТ» о времени и месте предварительного судебного заседания, арбитражный суд полагает необходимым отложить проведение подготовки дела к судебному разбирательству на другой день, истребовав от регистрирующего органа выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела № А36-3189/2010 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 сентября 2010 года на 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682).
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле, представить в предварительное судебное заседание:
истца – Муниципальное унитарное предприятие городского электротранспорта г.Липецка:
- оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения);
ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий»:
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригинал для обозрения);
- доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке;
- контррасчет суммы долга при наличии возражений;
- письменный отзыв на иск.
Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
3. Сторонам произвести сверку расчетов, обязанность по предоставлению акта сверки суду возложить на обе стороны.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья А.А. Хорошилов
