Определение от 06 сентября 2010 года №А36-3189/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
                                                  
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств.
 
 
             г. Липецк                                                                   ело № А36-3189/2010  
 
             6 сентября 2010 г.  
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта г.Липецка, г.Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий», г.Липецк
 
 
           о взыскании денежных средств в сумме 16 200 рублей,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Перовой О.В. – начальника юридического отдела (доверенность № 1276-10 от 12.05.2008),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, Муниципальное унитарное предприятие городского электротранспорта г.Липецка (далее – МУПГЭТ г.Липецка), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика, Общества с ограниченно ответственностью «Центр Рекламных Технологий» (далее – ООО «ЦРТ»), основной задолженности по договору на оказание услуг по прокату рекламы на транспортных средствах № ЦРТ-2 от 24.08.2009 в размере 16 200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (л.д.4-5).
 
 
    Определением от 19.08.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Как следует из материалов дела, почтовое отправление № 398019 25 60980 2 от 20.08.2010 с определением о принятии искового заявления к производству, направленное в соответствии с ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  по месту нахождения ООО «ЦРТ» (г.Липецк, ул.Космонавтов, д.27), возвратилось с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д.32-35,40-41).
 
    Однако арбитражным судом установлено, что вышеназванное почтовое отправление в нарушение требований п.п.33,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и п.3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005                 № 343 не содержит сведений о доставке адресату извещений (л.д.40-41).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что органом почтовой связи нарушен установленный порядок доставки почтовых отправлений, арбитражный суд считает ООО «ЦРТ» неизвещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание положения п.п.20,22 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438, суд, руководствуясь ч.4 ст.66 АПК РФ, полагает необходимым истребовать от ИФНС России по Левобережному району г.Липецка выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о юридическом лице – Обществе с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий».
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о юридическом лице – Обществе с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий» (ОГРН 1094823002702).
 
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области, расположенный по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, факс 8 (4742) 74-15-41, в срок до 22 сентября 2010 года.
 
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст.66 АПК РФ).
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.9 ст.66, ч.1 ст.119 АПК РФ).
 
 
         Судья                       А.А. Хорошилов