Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3187/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3187/2009
«18» сентября 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 14 сентября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Липецк-Книппинг»
к Муниципальному образовательному учреждению СОШ №3 (далее МОУ)
3-е лицо 1. Департамент образования администрации г. Липецка 2. Муниципальное образование г. Липецк в лице администрации г. Липецка
о взыскании 131447 руб.94 коп.
при участи в заседании
от истца Денисова Т.П. по доверенности от 21.04.09 г.
от ответчика не явился
от третьего лица 1. не явился
2. не явился
Установил:
ООО «Липецк-Книппинг» обратилось с исковым заявлением о взыскании с МОУ СОШ №3 131447 руб. 94 коп., в том числе 124760 руб.08 коп. основного долга по договору подряда № О-68-08 от 28.01.08г.,6687 руб.38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.08г. по 08.07.09г.
В судебное заседание ответчик не явился, но ранее возражений против исковых требований истца не заявлял, и обещал задолженность погасить.
Третьи лица также в суд не явились и возражений не представили.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Липецк-Книппинг» и МОУ СОШ №3 28 января 2008г. заключили договор подряда № О-68-08 на поставку конструкций из профиля: THYSSENи монтаж.
Стоимость конструкций и монтажа составляет 160000 руб. (п. 2.1.-2.4).
Оплата производится в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ и не менее 50% после подписания договора (п.2.5.).
С марта по декабрь 2008г. было поставлено и смонтировано конструкций, а ответчиком принято на сумму 306187 руб. о чем свидетельствуют акты приемки. Оплата произведена на сумму 181426 руб.44 коп. (л.д.20-32). Задолженность составляет 124760 руб.56 коп.
Изучив договор подряда, суд считает, что договор №О-68-08 от 28.01. 2008г. ничтожен, т.к. противоречит законодательству, а именно ФЗ №94-Ф№ от 21.07.2005г.» О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Согласно ст.54 ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.03г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со ст.10 названного Закона размещение заказов может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме.
Доказательств выставления заказа на аукцион либо конкурс в материалах дела нет, и этого не отрицали и стороны.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость.
Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.
Но, расчет процентов сделан истцом неверно. Поскольку договор подряда ничтожен, а иного срока оплаты стороны не согласовали, то проценты подлежат начислению за период с 29 июня по 08 июля 2009г., т.к. истец обратился к ответчику с требованием о погашении долга 17.06.09г. и просил задолженность погасить в течение пяти дней, с даты вручения письма. Требование вручено ответчику 24.06.09г., следовательно, оплатить денежные средства должен до 28.06.09г.
Подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 337 руб.74 коп.= 105729 руб.29 коп. (долг без НДС) х 11,5% (годовых): 360 дней в году х 10 дней просрочки, а всего требования подлежат удовлетворению на сумму 125098 руб.30 коп.
В остальной части иск подлежит отклонению.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4128 руб.96 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ в сумме 3929 руб.50 коп. Подлежат возмещению и расходы на представителя в сумме 7613 руб.55 коп. Расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг и оплатой.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения СОШ №3 (ОГРН 1024840852244) в пользу ООО «Липецк-Книппинг» (ОГРН 102480827480) 125098 руб. 30 коп., в том числе 124760 руб.56 коп. – затраты, 337 руб.74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня по 08 июля 2009г., а также расходы по госпошлине в сумме 3929 руб.50 коп. и расходы на представителя в сумме 7613 руб.55 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
