Определение от 14 сентября 2010 года №А36-3184/2010

Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3184/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                     Дело №А36-3184/2010
 
    «14» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по
 
    исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Ликон»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум и К»
 
    о взыскании  10 905  руб. 70 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Золотарева Е.Н. – юрисконсульт (доверенность от 20.07.2010г. №463),
 
    от ответчика: не явился,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» (далее - истец)  обратилось в суд с  исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум и К» (далее – ответчик)  о взыскании   задолженности по договору  №314/08 от 01.01.2009 г. в сумме  10 905 руб. 70 коп., а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  
 
    Представитель ООО «Аквариум и К» в настоящее судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует  уведомление органа почтовой связи №398019 25 615063 (см.л.д.27).
 
    С учетом положений ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя заявителя.
 
    В настоящем судебном заседании от истца поступило      заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить (см. л.д.28).
 
    Рассмотрев заявление ООО «ЛИКОН» об  отказе от заявленных требований по делу, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе совершено уполномоченным представителем ООО «ЛИКОН»   (правомочие удостоверяется доверенностью от20.07.2010г. №463 – см.л.д.8), не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО «ЛИКОН»  от требований в полном объеме  по настоящему делу.
 
    Производство по делу  подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
 
    В соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу №А36-3184/2010 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЛИКОН» к  обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум и К» о взыскании   задолженности по договору  №314/08 от 01.01.2009 г. в сумме  10 905 руб. 70 коп.   прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКОН» (ОГРН 1054800514020) из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной госпошлины. Справку на возврат выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.  По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                        Н.П.Наземникова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать