Решение от 04 сентября 2009 года №А36-3181/2009

Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3181/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-3181/2009
 
    «04» сентября  2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена «01» сентября  2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО          «А-Д-С-Бетон»  
 
    к  ООО «СтройАвто»
 
    о  взыскании 357786 руб.69 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Покидов И.М. по доверенности от 28.07.09г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 353378 руб. 85 коп., в том числе 335705 руб. 05 коп. основного долга по договору поставки, 14224 руб.75 коп. пени за период с 04.04.09г. по 10.06.09г., 2449 руб.05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.09г. по 04.08.09г.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать 357786 руб.69 коп., в том числе 335705 руб.05 коп. основной долга, 14224 руб.75 коп. пени и 7856 руб.89 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.09г. по 01.09.09г.
 
    Произошло увеличение суммы процентов на дату принятия решения.       Суд принимает уточнения и спор рассматривает на сумму 357786 руб.69 коп.
 
    Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ООО «А-Д-С-Бетон» и ООО «СтройАвто» 27 марта 2009г. заключили договор на  поставку бетона (приложение №1).
 
    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение договора за период с марта 2009г. по май 2009г.  истцом было поставлено ответчику товара на сумму 335705  руб.05 коп., что подтверждается  накладными на его получение (л.д. 16-28).
 
    Согласно п. 2.2.1 договора форма оплаты – 100% предоплата, но отгрузка осуществлялась без предварительной оплаты, тем самым стороны изменили порядок оплаты.
 
    В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами ли договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку товар осуществлялся без предварительной оплаты, а иные сроки оплаты стороны не согласовали, то ответчик обязан был  производить оплату после получения товара от истца.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Так как ответчик нарушил обязательства по оплате товара, следовательно, обязан уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 8.2 договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.
 
    Пеня начислена по каждой партии поставленного товара за 10 дней,  с четвертого дня после поставки, т.е. с предоставлением трехдневного срока на оформление платежных документов, а с 11 дня по 01.09.09г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, расчет пени и процентов не оспорен.
 
    При подаче искового заявления истцом  была уплачена государственная пошлина в размере 8655 руб.73 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «СтройАвто» (ОГРН 1063667009845) в пользу  ООО «А-Д-С-Бетон» (ОГРН 1084823014528) 357786 руб.69 коп., в том числе 335705 руб. 05 коп. основного долга по договору поставки, 14224 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты за период с 04.04.09г. по 11.06.2009г., 7856 руб.89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.09г. по 01.09.09г.,  а также расходы по госпошлине в сумме 8655 руб. 73 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать