Определение от 27 сентября 2010 года №А36-3180/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3180/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                           Дело № А36-3180/2010
 
    «27» сентября  2010 года                                                                                          
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго»
 
    к администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации
 
    о взыскании 20051,63 руб. неосновательного обогащения
 
    с участием от истца: Герасимова А.В.- доверенность от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 20051,63руб. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии для освещения улиц Никольской и Советской в с.Троекурово Чаплыгинского  района Липецкой области. Факт бездоговорного энергопотребления выявлен 28.10.2009 г., что подтверждает акт № 2680 от 28.10.2009 г. в объеме 2678 кВт.ч., акт № 2696 от 28.10.2009 г. – 6053 кВт.ч. Ответчику были предъявлены требования об оплате стоимости энергии на общую сумму 31321,9 руб. Ответчик оплатил задолженность частично в сумме 11270,27 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 173 от 23.08.2010 г.
 
     Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно платежному поручению № 7588 от 28.07.2010 г., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку фактически исковые требования удовлетворены после принятия иска к производству.
 
    Руководствуясь   статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, суд       
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А36-3180/2010 по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» к администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о взыскании 20051,63 руб. неосновательного обогащения прекратить.
 
    Взыскать с администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Определение  может  быть  обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
 
           Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать