Определение от 26 июля 2010 года №А36-3180/2009

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А36-3180/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства  по делу
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №А36-3180/2009
 
    26  июля 2010 года     
 
 
Резолютивная часть определения объявлена  19 июля  2010 года;
 
Полный текст определения изготовлен  26 июля 2010 года;
 
 
            Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И.,  при ведении протокола   судебного заседания  помощником  судьи  Н.В. Текутьевой  рассмотрев дело, возбужденное  по иску  ФНС России, ул.Неглинная, 23, г.Москва, 127381 (адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, 26, г.Липецк, 398000, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка)
 
    к  индивидуальному предпринимателю В.Ф.Хлусову, ул. Терешковой, д.3/1, кв. 16, г. Липецк, 398016 (адрес для корреспонденции: ул. Доватора, д.12, офис 200, г. Липецк, 398024)         
 
    о взыскании убытков в размере 319 589 руб.00 коп.  
 
    при участии  в деле  третьих лиц,  не заявляющих  самостоятельных требований  относительно предмета спора МСО АУ «Содействие» г. Орел, ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва.      
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    истца:   Буркова А.А. - специалиста 1 разряда юридического отдела ИФНС по Правобережному району г.Липецка,   доверенность от 16.03.2009  №13-02,   
 
    ответчик арбитражный управляющий Хлусов В.Ф., МСО АУ «Содействие», ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва: не явились, о времени и месте судебного разбирательства  надлежаще извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице ИФНС России   по Правобережному району                     г. Липецка  (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Хлусова В.Ф.  (далее ответчик) убытков в сумме 282 899 руб.,
 
    Определением от 21.08.2009 заявление принято судом к производству.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НП МСО АУ «Содействие» г. Орел, ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва.      
 
    Определением  от 21.08.2009 дело принято к рассмотрению и   судебное разбирательство назначено на 15.09.2009.
 
    Определением от 22.09.209 дело назначено к судебному разбирательству на 20.10.2009.  
 
    Определениями от 20.10.2009, 23.11.2009  судебное разбирательство было отложено на  16.12. 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области  решением от 23.12.2009 взыскал с индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего)   Хлусова Виталия Федоровича  в пользу  Федеральной налоговой службы  России г. Москва убытки   в сумме  264 899 руб. 00 коп., в остальной части  требований отказал.  
 
    При  принятии  решения  суд  не разрешил  вопрос  о судебных  расходах.
 
    Определением  от 19.01.2010 года  суд назначил судебное заседание  по  распределению судебных расходов на 16.02.2010 года на 12 час. 10 мин.
 
    В связи с нахождением материалов дела в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде  назначенное судебное заседание  не состоялось.
 
    После  возвращения материалов дела извещением от 07.06.2010  судебное заседание было назначено на 19.07.2010 на 09 час. 50 мин.  
 
    В судебное заседание 19.07.2010 не явились арбитражный управляющий Хлусов В.Ф., представители третьих лиц МСО АУ «Содействие», ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва,  о времени и месте судебного разбирательства  надлежаще извещены.
 
    Суд  с учетом мнения представителей лиц, участвующих  в деле,  полагает возможным, рассмотреть дело в  отсутствии представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    19.07.2010 в канцелярию арбитражного суда от Хлусова Е.В. поступила  копия  свидетельства о смерти Хлусова В.Ф. от 19.07.2010 I-РД   №787354                (подлинное свидетельство  обозревалось  в судебном заседании).
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик  по делу Хлусов В.Ф. являлся  индивидуальным предпринимателем  и этот статус  прекращен  в связи со  смертью.
 
    С учетом характера спора и указанных  обстоятельств, суд пришел к выводу  о прекращении производства по делу  в части  распределения  государственной пошлины в размере 6 797 руб. 98 коп.  на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью индивидуального предпринимателя Хлусова В.Ф., являющегося стороной (ответчиком) по делу.
 
    Руководствуясь   пунктом   6 части 1 статьи 150,  статьями 184. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу  №А36-3180/2009  по иску  ФНС России к  индивидуальному предпринимателю В.Ф.Хлусову о взыскании убытков в сумме 319 589 руб.00 коп. в части распределения  государственной пошлины в размере 6 797 руб. 98 коп.
 
    Определение может  быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия  судебного акта, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                   Н.И. Карякина  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать