Определение от 21 сентября 2010 года №А36-3179/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3179/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
                          http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-3179/2010
 
    21 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пенаты» г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» г. Липецк
 
    о взыскании 500 000 руб. 00 коп.
 
    третьи лица: Муниципальное учреждение «Управление строительства города Липецка»
 
    ОГУП «Липецкдоравтоцентр» г. Липецк
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Фаронов Р.А. (доверенность б/н от 18.06.2010 г.); представитель Романцов В.Б. (доверенность б/н от 20.09.2010 г.)
 
    от ответчика: представитель Маркова Е.Б. (доверенность б/н от 01.09.2010 г.); представитель Колпаков В.П. (доверенность б/н от 21.09.2010 г.)
 
    от третьего лица – МУ «Управление строительства  г. Липецка»: начальник правового отдела Красникова А.С. (доверенность № 01-12-1254 от 25.05.2010 г.)
 
    от третьего лица – ОГУП «Липецкдоравтоцентр»: адвокат Карев Р.А. (удостоверение № 453 от 03.04.2006 г., доверенность б/н от 25.08.2010 г.), юрисконсульт Трубицын В.Ю. (доверенность № 430 от 13.09.2010 г.)
 
 
 
      установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 500 000 руб. 00 коп. – суммы предоплаты, перечисленной истцом по договору  субподряда № 147 от 28.05.2010 г.
 
    Определением суда от 01.09.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  МУ «Управление строительства города Липецка» и ОГУП «Липецкдоравтоцентр».
 
    В предварительном судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 147 от 28.05.2010 г. на выполнение работ по благоустройству на объекте: «Школа в микрорайоне «Университетский» в Советском округе г. Липецка. 03.06.2010 г. истец перечислил ответчику аванс в размере 500 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик, в установленный договором срок, работу  не сдал, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании предоплаты. В настоящее время работы выполнены силами истца и ОГУП «Липецкдоравтоцентр». Ответчиком была выполнена только часть работ и выполнена она некачественно.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что ответчиком выполнены работы по договору частично на сумму 478 690 руб. 89 коп. Работы не могли быть выполнены в срок и в полном объеме, поскольку генподрядчик, в нарушение условий договора, не подготовил площадки для производства работ и не поставил материалы.
 
    Представитель МУ «Управление строительства города Липецка» считает требования истца необоснованными, пояснил, что муниципальный контракт №10-кс от 09.06.2009 г. на выполнение работ по строительству объекта «Школа в микрорайоне «Университетский» был подписан с ООО «Пенаты». Согласно акту приема-передачи от 08.07.2009 г. ООО «Пенаты» приняло участок для строительства объекта. В августе 2010 г. ООО «Пенаты» выполнило все работы, и объект сдан в эксплуатацию.
 
    Представитель ОГУП «Липецкдоравтоцентр» пояснил, что 23.07.2010 г. с ООО «Пенаты» был заключен договор подряда № 50 от 23.07.2010 г. По данному договору ОГУП «Липецкдоравтоцентр» выполняло работы по благоустройству объекта «Школа в микрорайоне «Университетский» в Советском округе г. Липецка.
 
    Сторонами заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств по делу.
 
    В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу, суд удовлетворяет ходатайство сторон и откладывает предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                             
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить предварительное судебное разбирательство на 14 октября 2010 г. в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк,  ул. Скороходова 2, каб. № 602.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу. Контактные телефоны: 22-42-06 (доб. 683); 74-17-57 (доб. 613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу: представить журнал производства работ; доказательства поставки материалов истцу для выполнения работ по договору № 147; доказательства самостоятельного выполнения (исправления) работ, не выполненных ответчиком; приложение № 1 к договору № 147 (ведомость договорной цены).
 
    Ответчику: представить журнал производства работ; смету к договору № 147; приложение № 1 к договору № 147 (ведомость договорной цены).
 
    Третьему лицу – МУ «Управление строительства город Липецка»: обеспечить явку представителя, осуществляющего надзор за выполнением работ на объекте  «Школа в микрорайоне «Университетский».
 
    Явка сторон, третьих лиц в судебное заседание обязательна.
 
 
    В связи с возникновением  вопросов, требующих специальных познаний, суд предлагает сторонам решить вопрос о проведении по данному делу строительной экспертизы.
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.М. Щедухина                       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать