Решение от 28 августа 2009 года №А36-3179/2009

Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А36-3179/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-3179/2009
 
    «28» августа 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 25 августа 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО          «Липецк-Останкино»  
 
    к индивидуальному предпринимателю Муравьевой Елене        Владимировне
 
    о  взыскании 12039 руб. 19 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца: Алаева И.Ю. по доверенности от 11.03.09г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 12222 руб.12 коп., в том числе 11651 руб.78 коп. основного долга по договорам поставки и 570 руб.34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.09г. по 15.06.09г.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 руб.41 коп. за период с 08.05.09г. по 25.08.09г., т.е. уменьшил.
 
    Поскольку такое право истца предусмотрено ст.49 АПК РФ, то  суд принимает уточнения и спор рассматривает на сумму 12039 руб.19 коп.
 
    Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ООО «Липецк-Останкино» и индивидуальный предприниматель Муравьева Е.В. «13» августа 2007г. заключили договор на поставку колбасных изделий, а «11» февраля 2008г. договор № 44/02-08.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В период с ноября 2007г. по октябрь 2008г. истцом было поставлено ответчику продукции на сумму 42296 руб.71 коп. (л.д.2738). Возвращено товара на сумму 287 руб.80 коп. (л.д.39-40).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    С учетом имеющейся задолженности у ответчика перед истцом на 09.11.07г. в сумме 13092 руб.96 коп., возврата товара на сумму 287 руб.80 коп., и оплаты на сумму 43450 руб.09 коп., задолженность за поставленный товар составляет 11651 руб.78 коп. (л.д.41-52).
 
    Истец обратился к ответчику  24 апреля 2009г. с претензией об оплате полученной продукции в течение семи дней с момента получения претензии. Ответчик претензию получил 30 апреля 2009г., но оплату не произвел (л.д.25-26).
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в сроки, установленные претензией, следовательно, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств в обоснование отсутствия задолженности ответчиком не представлено, поэтому требования подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет  ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Муравьевой Елены Владимировны (ОГРНИП 307682922000275) в пользу ООО «Липецк-Останкино» (ОГРН 1064823051061) 12039 руб. 19 коп., в том числе 11651 руб.78 коп. основного долга по договорам поставки и 387 руб.41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая по 25 августа 2009г., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать