Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3177/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-3177/2010
«14» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие «МИК-ХХI»
к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»
о взыскании 1 027 400 руб.,
при участии в предварительном заседании:
от истца: Сазонова Т.А. - представитель (доверенность от 01.08.2010 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие «МИК-ХХI» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 880 000 руб., пени за период с 12.09.2009 г по 10.08.2010 г. в размере 147 400 руб., а также судебных расходов в размере 53 274 руб., из них: 23 274 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В настоящее предварительное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещен о времени и месте заседания (почтовое уведомление №398019 25 65100 1 от 23.08.10 г.), в суд не явился, представленным 03.09.2010 г. через канцелярию Арбитражного суда Липецкой области ходатайством просит рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя. Возражает против открытия 14.09.10 г. судебного заседания в первой инстанции и разбирательства спора по существу.
Данные обстоятельства позволяют суду считать ответчика извещенным надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание без участия ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом установлено, что ответчиком не исполнено определение арбитражного суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.08.2010 г. по делу № А36-3177/2010.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление письменного мотивированного отзыва является обязанностью ответчика.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои процессуальные обязанности, установленные АПК РФ.
От представителя ответчика 09 сентября 2010 года через канцелярию Арбитражного суда Липецкой области поступило ходатайство о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей и привлечении в качестве арбитражного заседателя из списка лиц, утвержденных в качестве арбитражных заседателей Арбитражного суда Липецкой области, Леденева Сергея Александровича.
Ходатайство об отводе кандидатуры истцом Леденева С.А. не заявлено.
Судом в настоящем предварительном судебном заседании предложено представителю истца выбрать кандидатуру арбитражного заседателя из списка арбитражных заседателей, утвержденных Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №55 от 04.09.2008 г. и заявить о выбранной кандидатуре не позднее 10 дней до начала судебного заседания.
В настоящем предварительном судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве арбитражного заседателя из списка арбитражных заседателей, утвержденных в качестве арбитражных заседателей Арбитражного суда Липецкой области Бывшеву Галину Ивановну.
Рассмотрев ходатайства ответчика о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Леденева Сергея Александровича и ходатайство истца о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Бывшеву Галину Ивановну, суд не установил обстоятельства, препятствующие указанным кандидатам, участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении данного дела. Ходатайство об отводе кандидатуры Леденева Сергея Александровича от истца не представлено, в порядке, установленном АПК РФ, не обосновано и не подтверждено надлежащими доказательствами.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Леденева Сергея Александровича, суд удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие «МИК-ХХI» о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Бывшеву Галину Ивановну.
Поскольку заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало и не имеется необходимости совершать еще какие - либо процессуальные действия в рамках подготовки к рассмотрению по существу, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» октября 2010 г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел., помощника судьи 8(4742) 22-10-37 (внутр.662), Известить об этом стороны.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Суд настоятельно рекомендует сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения (ст.138-142 АПК РФ). При утверждении судом проекта заключенного сторонами мирового соглашения до вынесения решения по делу истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (ст.141 АПК РФ).
В случае невозможности мирного урегулирования спора, суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает участников процесса в срок до 07.10.10 . представить суду и другой стороне следующие документы:
Истцу: представить
- подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях;
- документ, подтверждающий правомерность подписания договора №161/285 от 05.03.2008 г. главным инженером ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» Лизуновым Б.Н. (доверенность №6 от 01.01.2008 г.).
Ответчику: выполнить требования суда, изложенные в определении от 20.08.10 г.
В случае невыполнения определения суда в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
Судья Н.П.Наземникова
