Решение от 26 марта 2008 года №А36-3177/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-3177/2007
 
    «26» марта 2007 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2008 года. Полный текст решения изготовлен 26.03.2007 года.
 
 
    Судья Сурская О.Г.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
 
    рассмотрев исковое заявление Автохозяйства УВД по Липецкой области
 
 
    к ООО «Страховое общество «Зенит»
 
 
    3 лицо: Лукин Алексей Юрьевич
 
 
    о взыскании 34493 руб. 26 коп. 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Паршина Е.Н. – юрисконсульт, дов. от 13.04.2007 года № 71,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от 3 лица: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: Автохозяйства УВД по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Страховое общество «Зенит» о  взыскании страхового возмещения в сумме 34493 руб. 26 коп., состоящего из стоимости восстановительного ремонта в сумме 33293 руб. 26 коп. и стоимости услуг оценщика в сумме 1200 руб.
 
    Свои требования истец обосновал Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
 
    Из-за отсутствия уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд объявил перерыв в судебном заседании до 21.03.2008 года до 10 часов. Ответчику направлена телеграмма с уведомлением о вручении, телеграмма получена 17.03.2008 г. в 16 час. 45 мин.
 
    Решение выносится 21.03.2008 года.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому на основании п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании истец уточнил сумму иска и пояснил, что в исковом заявлении допущена описка, фактически расходы истца по оплате услуг оценщика равны 1300 руб. В связи с этим истец просил взыскать 34593 руб. 26 коп.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца.
 
    В судебном заседании суд установил следующее.
 
    21.05.2007 года произошло ДТП при участии автомобиля ВАЗ 21074 г/н Е029КМ, принадлежащего истцу, и автомобиля Форд-Скорпио г/н Е050АО 48 под управлением водителя Лукина Алексея Юрьевича.
 
    Виновным в ДТП признан водитель Лукин А. Ю., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административной ответственности (л. д. 11).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Скорпио г/н Е050АО 48 застрахована в ООО «Страховое общество «Зенит».
 
    ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ИНЖЕНЕРЪ» был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 33293 руб. 26 коп.
 
    Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Третье лицо – Лукин А. Ю. представил в предварительное судебное заседание страховой полис ААА № 0294419781 от 04.08.2006 г., подтверждающий страхование своей гражданской ответственности  в ООО «СО «Зенит».
 
    Изучив материалы дела, и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП Лукина А. Ю. застрахована ООО «Страховое общество «Зенит» (см. страховой полис ААА № 0294419781, л.д.53). 
 
    Следовательно, на основании ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие  вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    На основании п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    С этой целью истец обратился в ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ».
 
    Согласно отчету № 1432 от 15.06.2007 года, составленному экспертом-оценщиком с участием владельца поврежденного автомобиля и представителем ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 г/н Е029КМ равна 33293 руб. 26 коп.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Таким образом, в результате ДТП истцу причинен вред в виде расходов на восстановление поврежденного автомобиля в сумме 33293 руб. 26 коп. (л. д. 56), а также истец понес расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме в сумме 1300 руб. (л. д. 19).
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты страхового возмещения, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  страхового возмещения в сумме 34593 руб. 26 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в пользу Автохозяйства УВД по Липецкой области страховое возмещение в сумме 34593 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1383 рубля.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.