Определение от 05 октября 2010 года №А36-3176/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-3176/2010            
 
    «05» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола  предварительного судебного заседания  помощником судьи Н.В.Текутьевой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску  участника ООО « Орион-1» Тонких Татьяны Сергеевны, г. Липецк  от 16.08.2010 года
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Орион-1», г. Липецк
 
    о признании решения общего собрания участников общества недействительным,
 
    при участии в деле третьих лиц: Мешковой В.Н., Мухортовой Т.В., Томзовой А.В., Добриной Е.Н., Кащеевой О.А., Кириной О.В., Крюкова А.В., Лариной Л.Е., Савельевой Г.Е., Пахомовой О.Е., Янина Р.В., Литвиненко Е.Ф.,
 
    о признании решения общего собрания участников от 22.06.2010 года недействительным,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от ответчика:  Кириной О.В., доверенность  от 22.04.2010 №2/2010,
 
    от истца, третьих лиц: не явились, надлежаще извещены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Участник ООО « Орион-1» Тонких Татьяна Сергеевна, г. Липецк обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с  иском к ответчику   ООО « Орион-1», г.Липецк, о признании  недействительным решения общего собрания участников от 22.06.2010 года.
 
    Иск заявлен на основании статей 8, 36, 43  ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».   
 
    Определением  от 20.09.2010 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу и  его рассмотрение  в предварительном судебном заседании  назначено на 05.10.2010 года.
 
    В предварительное судебное заседание  представители истца и третьих лиц  не явились, определение  арбитражного суда от  20.09.2010 года  не исполнили, о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещены.
 
    При таких обстоятельствах, суд вправе рассматривать дело  в отсутствии  представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в предварительное судебное разбирательство.
 
    В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием представителя истца – адвоката Кулаженковой М.Н. в ином процессе.
 
    В предварительном судебном заседании 05.10.2010 года   представитель истца против заявленного ходатайства возражал, считал его необоснованным.
 
    Суд рассмотрев, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклоняет его  в виду следующего.
 
     В силу статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующее арбитражное процессуальное законодательство не ограничивает возможность стороны иметь по делу нескольких представителей, в том числе адвоката, либо иное лицо, которому выдана соответствующая доверенность на представление интересов стороны в арбитражном суде.
 
     Таким образом, лицам, участвующим в деле  предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в арбитражном судопроизводстве, которое судом ограничено не было.
 
     Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя истца, является правом, а не обязанностью суда.
 
             С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что согласно подпункту 14.1.1. Устава участники общества вправе были на общем собрании освободить истца от должности генерального директора ООО «Орион-1». Полагает, что требование истца не является законным и обоснованным, и не подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку иных заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступило и не имеется необходимости совершать какие-либо еще процессуальные действия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 136, 137, 139, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10 ноября 2010 г. на 11 час. 10 мин. в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 512 (телефон (4742) 74-17-57, доб. 673).
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом 50 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания арбитражного суда Липецкой области.  
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: (4742) 74-15-41.
 
 
Судья       Н.И. Карякина