Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А36-3172/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3172/2009
«28» августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Сурской О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» г. Липецк
к открытому акционерному обществу «Елецагросервис» г. Елец, Липецкая область
о взыскании 12 000 руб.
при участии:
от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4»- «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Елецагросервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с марта по апрель 2009 г. в размере 12 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 рублей.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 051 от 01.01.2008 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании задолженности за март, апрель 2009 г. в сумме 109 279 руб. 91 коп.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
В судебном заседании 26.08.2009 г. истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать задолженность за поставленную энергию за период с марта по апрель 2009 г. в размере 109 279 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 520 руб., а также сумму процентов начисленных на сумму основного долга (без НДС) из расчета учетной ставки банковского процента с 08.07.2009 года на день фактической уплаты сумы основного долга.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 26688), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 051 от 01.01.2008 г. (л.д.10-17).
По условиям договора истец («Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства подавать ответчику («Абоненту») тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными в пункте 2.1.1. договора величинами, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата производится платежными поручениями по реквизитам «Энергоснабжающей организации» с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, «Энергоснабжающая организация» относит платеж на исполнение обязательства, которое наступило ранее. Оплата тепловой энергии осуществляется до 25 числа месяца, предшествующего расчетному.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику тепловой энергии за период с марта по апрель 2009 г. в количестве 110 Гкал на общую сумму 109 279 руб. 91 коп., о чем свидетельствуют двусторонние акты приемки-передачи тепловой энергии от 31.03.2009 г. и 30.04.2009 г. (л.д. 21, 22).
На день предъявления иска в суд ответчиком сумма задолженности не оплачена.
Таким образом, задолженность составила сумму 109 279 руб. 91 коп., за неуплату которой истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 520 руб. за период с марта по апрель 2009 г.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
Согласно пункту 5.1 договора № 051 от 01.01.2008 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Требование о взыскании задолженности в сумме 109 279 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом (л.д. 23), суд установил, что истец правомерно исчислил их размер с сумм долга без учета НДС, верно определил периоды просрочки исполнения обязательства, применив ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по состоянию на 08.07.2009 г. в сумме 2 520 руб. является обоснованным.
Обоснованным является и требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, поскольку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Следовательно, с 09.07.2009 г. с ответчика взыскиваются проценты от суммы долга без НДС 80 823 руб. 36 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых, то есть по 25 руб. 82 коп. ежедневно по день фактической оплаты долга.
Ответчиком сумма рассчитанных истцом процентов не оспорена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. с цены иска 12 500 руб. по платежному поручению № 5764 от 06.07.2009 г. (л.д. 6).
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований в части основного долга до суммы 109 279 руб. 91 коп., в части процентов до суммы 2 520 руб., всего до суммы 111 799 руб. 91 коп., государственная пошлина с которой составляет 3 735 руб. 98 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3 235 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Елецагросервис» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» основной долг согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 051 от 01.01.2008 г. в сумме 109 279 руб. 91 коп. за период с марта по апрель 2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2009 г. в сумме 2 502 руб., всего – 111 799 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. Начиная с 09.07.2009 г. взимать проценты по ставке рефинансирования 11,5% годовых с суммы основного долга без учета НДС 80 023 руб. 36 коп. по 25 руб. 82 коп. ежедневно по день фактической оплаты долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Елецагросервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 235 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья О.Г. Сурская
