Решение от 28 августа 2009 года №А36-3171/2009

Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А36-3171/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                    Дело № А 36-3171/2009
 
    28 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Сурской О.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Николаевой Ольге Юрьевне г. Лебедянь, Липецкая область
 
    о взыскании 520 руб. 32 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 520 руб. 32 коп. за период с марта 2009 г. по апрель 2009 г. за отпущенную тепловую энергию согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0127 от 01.01.2008 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 26680), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Выслушав позицию истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0127 (л.д. 10-13).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Липецкой области. Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. Оплата осуществляется путем 100% предоплаты исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (пункты 1.1., 2.1.1., 4.1. - 4.2. договора).
 
    Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между ним и истцом. В случае отсутствия у ответчика прибора учета, определение количества ведется расчетным методом, выполненным истцом в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением № 4 (пункты 3.1-3.3. договора).
 
    Срок действия договора определен с 01.03.2008 г. по 31.12.2008 г. (п.6.1. договора).
 
    Согласно пункту 6.2. договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.
 
    Поскольку сторонами не представлено доказательств прекращения, изменения договора или заключения нового договора, суд считает договор № 0127 от 01.01.2008 г. действующим.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. За период с марта 2009 г. по апрель 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве 0,5 Гкал на общую сумму 520 руб. 32 коп. по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области.
 
    Факт предоставления услуг подтвержден двусторонними актами приемки-передачи тепловой энергии от 31.03.2009 г., от 30.04.2009 г. (л.д. 55, 56).
 
    На указанную сумму истцом были выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 14-15).
 
    Таким образом, обязанность ответчика по оплате тепловой энергии за период с марта 2009 г. по апрель 2009 г. не была исполнена надлежащим образом. Задолженность составила сумму 520 руб. 32 коп.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 0127 от 01.01.2008 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 520 руб. 32 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 520 руб. 32 коп. по платежному поручению № 5767 от 06.07.2009 г. (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Юрьевны (26.08.1961 года рождения, уроженки г. Липецка, проживающей по адресу: ул. Советская, д. 78, кв. 7, г. Лебедянь, Липецкая область, ОГРН 304481115200038) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» основной долг согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0127 от 01.01.2008 г. в сумме 520 руб. 32 коп. за март 2009 г. - апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Г. Сурская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать