Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А36-3170/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк Дело№А36-3170/2010
«05» октября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис»
о взыскании 246 374 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Степаненко А.В. - представитель (доверенность от 16.06.2010),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество завод стройматериалов «Елецкий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки продукции №52 от 04.05.2009 г. в сумме 231 147 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 г. по 23.07.2010 г. в сумме 15 226 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.
Копия судебного акта, направленная обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: 394005, г. Воронеж, ул. Димитрова, 56А, в суд была возвращена органами почтовой связи с отметкой «Возвращается, истек срок хранения, по заявлению оставлен на почте».
Кроме того, судебного акта, направленная обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» по адресу: 399750,ул. Первомайская, д. 17, п. Солидарность, Елецкий район, Липецкая область, в суд была возвращена органами почтовой связи с отметкой «Возвращается, истек срок хранения».
Данные обстоятельства позволяют суду считать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» извещенным надлежащим образом по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Поскольку имеющихся в деле доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "25" октября 2010 г. на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел. помощника 8 (4742) 22-10-37 (внутр.662). Известить об этом стороны.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Истцу: полномочия на подписание договора поставки продукции №52 от 04.05.2009 г. генерального директора ОАО ЗСМ «Елецкий» Филатова Д.А. (подлинник для обозрения, надлежаще заверенная копия для приобщения к материалам дела).
Ответчику: представить свидетельство о государственной регистрации юридического лица (подлинник для обозрения, надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела); в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
В случае невыполнения определения суда в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
Судья Н.П.Наземникова
