Дата принятия: 23 января 2008г.
Номер документа: А36-3170/2007
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3170/2007
«23» января 2008 года
14.01.2008 г. – объявленарезолютивная часть решения
23.01.2008 г. – решение изготовлено в полном объёме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «48-ой регион» г. Липецка
к ООО «Мега-Строй» г.Липецка
о взыскании 169527 рублей 93 копеек
при участии в заседании:
от истца:не явился (надлежаще извещён)
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 169527 рублей 93 копеек, в том числе 156059 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки и 13468 руб.93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поводом для обращения с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара.
Исковые требования основаны на положениях ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился.
Копия определения от 03.12.2007 г., направленная по последнему известному суду адресу ответчика, возвратилась с отметкой почтового органа связи «Адресат выбыл».
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ст.123 АПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
19.11.2006 г. стороны подписали договор поставки товара № 11/217 (л.д.8).
По условиям указанного договора поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определённую договором цену (п.1.1. договора).
Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки (п.2.1.договора).
При получении товара покупатель обязан осуществить проверку товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (накладную) (п.3.3.1.договора).
В случае, если товар будет отгружен без оплаты, то покупатель обязан оплатить товар не позднее, чем в течение 14 календарных дней со дня получения товара (п.4.1.договора).
По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.605 ГК РФ).
Как утверждает истец, не оспаривает ответчик и подтверждается материалами дела, ООО «48-ой регион», во исполнение условий договора, в период с 08.12.2006г. по 25.12.2006 г. поставило ООО «Мега-Строй» строительные материалы и инструменты на общую сумму 156059 рублей 00 копеек (л.д.29-52).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).
Таким образом, приняв товар по накладным, у покупателя (ответчика) возникло обязательство по оплате его стоимости в размере и в сроки, установленные договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Покупатель возложенные на себя обязательства по оплате стоимости товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере взыскиваемого долга.
В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих денежных обязательств перед истцом по договору, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Наряду с требованием о взыскании долга истец также просит взыскать с ответчика 13468 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2006 г. по 13.11.2007 г., согласно действующей на момент предъявления иска учётной ставке 10% годовых.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчёт взыскиваемых процентов истцом составлен верно и ответчиком не оспорен.
Поэтому суд также удовлетворяет данное требование в полном объёме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил 4890 рублей 56 копеек государственной пошлины (л.д.5).
Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, 4890 рублей 56 копеек судебных расходов подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мега-Строй» г.Липецка в пользу ООО «48-ой регион» г.Липецка 169527 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 93 копейки, в том числе 156059 руб. 00 коп. основного долга и 13468 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2006 г. по 13.11.2007 г., а также 4890 (Четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 56 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Липецк Дело № А 36-3170/2007
«14» января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «48-ой регион» г. Липецка
к ООО «Мега-Строй» г.Липецка
о взыскании 169527 рублей 93 копеек
при участии в заседании:
от истца:не явился (надлежаще извещён)
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мега-Строй» г.Липецка в пользу ООО «48-ой регион» г.Липецка 169527 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 93 копейки, в том числе 156059 руб. 00 коп. основного долга и 13468 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2006 г. по 13.11.2007 г., а также 4890 (Четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 56 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
