Дата принятия: 12 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3168/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3168/2008
12 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецкагроснабсервис» с. Сенцово Липецкий район Липецкая область
к ООО «Нива-Центр» с. Тербуны Липецкая область
о взыскании 367 029 руб. 01 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Анисимова Л.П. (доверенность № 113 от 01.08.2008 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга по сублизинговым платежам по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2002/С-384-159 от 13.06.2003 г. в сумме 367 029 руб. 01 коп. за период с 30.12.2007 г. по 30.06.2008 г.
В судебном заседании истец требования поддержал и заявил об их увеличении до суммы 486 872 руб. 01 коп. за период с 30.12.2007 г. по 30.09.2008 г.
Суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 50321), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Изучив представленные материалы, выслушав позицию истца, суд установил следующее.
13.06.2003 года между ОАО «Липецкагроснабсервис» и СПК «Казинский» был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2002/С-384-159 (л.д. 7-15).
В соответствии с соглашением от 24.01.2005 г. произошла перемена лиц в обязательстве по указанному договору – СПК «Казинский» передал, а ООО «Нива-Центр» приняло все права и обязательства, принадлежащие СПК «Казинский», как сублизингополучателю по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2002/С-384-159 от 13.06.2003 г. Согласно актам от 24.01.2005 г. ООО «Нива-Центр» приняло от СПК «Казинский» технику и соответствующую документацию на нее (л.д. 19-22).
31.01.2005 г. между ОАО «Липецкагроснабсервис» и ООО «Нива-Центр» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2002/С-384-159 от 13.06.2003 г. с приложениями №№ 2,3 – «Графиком осуществления платежей по договору сублизинга» и «Порядком начисления сублизинговых платежей по договору сублизинга» (л.д.23-35).
Таким образом, ООО «Нива-Центр» является надлежащим ответчиком по делу.
По условиям договора и дополнительного соглашения к нему истец взял на себя обязательства предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок 45 месяцев оборудование в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, в частности, энергосредство с кондиционером УЭС-2-280А в количестве 1 шт., адаптеры для уборки кормов (измельчитель, подборщик, жатка для грубостебельных культур, жатка для уборки трав без тр., тележки) в количестве 1 шт., а ответчик – принять оборудование и своевременно выплачивать сублизинговые платежи в соответствии с «Графиком осуществления сублизинговых платежей по Договору сублизинга» (Приложение № 2) (пункты 1.1., 1.3., 4.1.1. договора и дополнительного соглашения).
Платежи по договору и порядок расчетов определены в разделе 3 дополнительного соглашения.
Ответчик за объекты лизинга производит оплату согласно Приложению № 2, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 33).
Истец обязательства по передаче объектов лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2003 г. (л.д. 16).
Обязательства по оплате лизинговых платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом. На день подачи искового заявления ответчиком не уплачены лизинговые платежи в общей сумме 486 872 руб. 01 коп. за период с 30.12.2007 г. по 30.09.2008 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
Оценив установленные факты, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор финансового сублизинга, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом «О лизинге» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (в редакции Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.01.2002 года № 10-ФЗ).
Согласно статье 8 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», сублизинг – вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Согласно статье 28 указанного Закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона.
Таким образом, предусмотренные в договоре финансового сублизинга от 13.06.2003 г. № 2002/С-384-159 платежи, являются лизинговыми платежами, порядок уплаты которых согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику в долгосрочную аренду с правом выкупа энергосредство с кондиционером УЭС-2-280А в количестве 1 шт., адаптеры для уборки кормов (измельчитель, подборщик, жатка для грубостебельных культур, жатка для уборки трав без тр., тележки) в количестве 1 шт., что подтверждается актом приема – передачи.
Ответчик обязан был ежеквартально осуществлять платежи, начиная с 24.01.2005 г. по 30.09.2008 г. в соответствии с Приложением №2 к Договору.
По состоянию на 30.09.2008 г. сумма начислений составила 3 024 682 руб. 00 коп.
За весь период оплату ответчик произвел в сумме 2 171 280 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом истца, платежными поручениями, актами приема-передачи векселей, товарной накладной, соглашениями о погашении задолженности через третьих лиц (л.д. 90-108).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2008 г. по делу № А36-144/2008 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по указанному договору в сумме 366 529 руб. 00 коп. (л.д. 64).
Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 486 872 руб. 01 коп. (3 024 682 руб. 00 коп.- 2 171 280 руб. 99 коп.- 366 529 руб. 00 коп.).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 486 872 руб. 01 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 8 840 руб. 58 коп. с цены иска 367 029 руб. 01 коп. (л.д. 5).
Истец увеличил размер исковых требований до суммы 486 872 руб. 01 коп., государственная пошлина с которой составляет 11 237 руб. 44 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 840 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Недостающая сумма государственной пошлины в сумме 2 396 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива-Центр» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкагроснабсервис» основной долг согласно договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2002/С-384-159 от 13.06.2003 г. в сумме 486 872 руб. 01 коп. за период с 30.12.2007 г. по 30.09.2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 840 руб. 58 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива-Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 396 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
