Дата принятия: 25 марта 2008г.
Номер документа: А36-3168/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело № А36-3168/2007
«25» марта 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи Ефановой Т. В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» (г. Липецк)
к ООО «Городская энергосбытовая компания» (г. Липецк)
о взыскании 360 830,90 руб.
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Липецкая городская энергетическая компания»
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Покачалова Е. А. по доверенности от 8.05.2007 г., Мишина Л.А. по доверенности от 21.01.2008 г.
от ответчика: Гладких С. П. по доверенности от 09.01.2008 г.
от третьего лица: Ганьшин Р.В. по доверенности от 29.12.2007 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» обратилось с иском к ООО «Городская энергосбытовая компания» о взыскании 360 830, 90 руб.
Определением суда от 18.12.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Липецкая городская энергетическая компания».
В рассмотрения спора истец неоднократно изменял размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом всех изменений, истец требовал взыскать с ответчика излишне оплаченную из-за неправомерно предъявленных доборов по актам безучетного потребления электрическую энергию в размере 346626, 06 руб.
Истец настаивает, что доборы были предъявлены ему неправомерно на основании актов № Н 23 от 01.02.2007 г., от 17.05.2007 г. № 002440, от 25.04.2007 г. № 002024.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В счете № 7435/38 от 28.02.2007 г. в рамках договора энергоснабжения № 13049 от 01.01.2007 г., заключенного между сторонами, ответчик предъявил добор по жилому дому № 4 по ул. Хорошавина согласно акта № Н23 от 01.02.2007 г. за период с 01.04.2006 г. по 31.12.2006 г. на сумму 115507, 88 руб.
В счете № 20822/38 от 31.05.2007 г. ответчик предъявил доборы электрической энергии по жилому дому № 31 по ул. Меркулова согласно акта № 002440 от 17.05.2007 г. с 01.09.2006 г. по 31.12.2006 г. и согласно этого же акта с 01.01.2007 г. по 17.05.2007 г. на общую сумму 229422, 22 руб. (ведомость потребления электрической энергии к счету № 20822/38) и по жилому дому № 8 по ул. Есенина по акту № 002024 от 25.04.2007 г. за 2006 г. и за 2007 г. на сумму 1695, 95 руб., т.е. всего по счету от 31.05.2007 г. на сумму 231118, 18 руб. (ведомость потребления электрической энергии к счету № 20822/38).
Таким образом, в счетах № 7435/38 от 28.02.2007 г. и № 20822/38 от 31.05.2007 г. ответчиком были произведены доборы за потребленную электрическую энергию по актам № Н23 от 01.02.2007 г., № 002024 от 25.04.2007 г., № 002440 от 17.05.2007 г. на общую сумму 346626, 06 руб.
Истец свои требования основывает на п.п. 92, 152 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», в соответствии с которыми при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, либо представитель.
По мнению истца при составлении вышеуказанных актов представитель не присутствовал. Электоромонтеры, перечисленные в акте, являются работниками подрядной организации, с которой у истца заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда. Истец настаивает, что в полномочия работников подрядной организации не входит участие в комиссиях при составлении актов безучетного потребления электрической энергии, что подтверждается перечнем рабо, входящих в содержание и текущий ремонт жилищного фонда подрядной организации, а также должностной инструкцией электромонтеров.
В соответствии с п. 155 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Это же положение указано в пунктах 4.7. и 4.10. договора энергоснабжения № 13049 от 01.01.2007 г.
Такой контрольной проверки, по мнению истца, сетевая организация не осуществляла. Кроме того, такая проверка запланирована на август2008 г. – январь 2009 г., согласно письма № 3622 от 01.10.2007 г.
Следовательно, акты № Н23 от 01.02.2007 г., № 002440 от 17.05.2007 г., № 002024 от 25.04.2007 г. не могут подтверждать безучетное потребление электроэнергии, так как составлены сетевой организацией в нарушение п. 152-153, 155 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 и не могут повлечь юридически значимых последствий для истца.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Таким образом, по мнению истца, из-за неправомерно составленных актов и предъявленных по ним доборам электрической энергии ответчиком предъявлено к оплате в счете от 28.02.2007 г. и 31.05.2007 г. электрическую энергию в большем размере (на общую сумму 346636, 06 руб.), так как они повлияли на определение количества потребленной энергии, что нарушает права истца.
Истец оплачивал электрическую энергию по выставленным счетам посредством зачисления денежных средств, поступающих от граждан.
При подписании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2007 г. истец отказался оплачивать сумму предъявленных доборов в размере 358375 руб. и неучтенных показаний 2-х тарифных счетчиков в размере 48046, 19 руб., т. е. всего разница в акте сверки составила 406421, 46 руб.
Суд, изучив доводы сторон, не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
Согласно п. 151 Постановления Правительства № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Право ООО «ЛГЭК» как сетевой организации осуществлять проверку приборов учета абонентов ООО «ГЭСК» оговорено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.04.2006 № 28. Кроме того, обязанность истца по беспрепятственному допуску к комплексам коммерческого учета представителей ООО «ЛГЭК» предусмотрена п. 3.3.4. договора энергоснабжения № 2734 от 16.04.2007 г.
Актами № Н23 от 01.04.2007 г., № 002440 от 17.05.2007 г., № 002024 от 25.04.2007 г. были зафиксированы нарушения в учете потребления истца.
Между истцом и подрядной организацией «ЭКиС» 01.07.2006 г. был заключен договор № 102 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда, условиями которого предусмотрено участие подрядной организации в проведении совместных проверок электросетевого хозяйства.
Как видно из актов проверки учета, помимо оспариваемых, имеющихся в деле, работники подрядной организации постоянно участвуют в мероприятиях по проверке учета электроэнергии совместно с работниками ООО «ЛГЭК», выступая при этом в роли представителей истца.
Данное обстоятельство свидетельствует о сложившемся порядке проведения проверок приборов учета электроэнергии у истца работниками сетевой организации ООО «ЛГЭК» при участии работников подрядной организации, что в соответствии со статьей 5 ГК РФ является обычаем делового оборота.
Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что лица, подписавшие спорные акты являются уполномоченными представителями истца.
Более того, зафиксированные в спорных актах факты нарушений учета потребляемой электрической энергии истцом не оспариваются.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом в силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования.
Согласно пункту 4.10. договора энергоснабжения № 2734 от 16.04.2007 г. при нарушении учета потребляемой энергии принадлежащей покупателю (истцу), а также при обнаружении безучетного потребления, объем потребленной электроэнергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов работы в расчетном периоде. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки, уровня энергопотребления и состояния приборов учета, либо, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
У ответчика имелись основания для производства перерасчета потребленной истцом энергии в соответствии с п. 4.10 договора.
Из расчета истца следует, что ответчик при расчете потребленной электроэнергии жилым домом № 4 по ул. Хорошавина трижды использовал в начислениях акт № Н23 от 01.02.2007 г., указывая на п. 35 счета № 7435 от 28.02.2007 г.
Данный довод истца несостоятелен по следующим основаниям.
Учет потребляемой электроэнергии жилого дома № 4 осуществляется по двум приборам учета с разным коэффициентом трансформации (для жилого дома и лифта). При расчетах потребления электроэнергии ошибочно ежемесячно завышались объемы потребления электроэнергии лифтом, т.к. при расчете за него использовались показания счетчика с иным коэффициентом трансформации, соответственно при расчетах потребления жилого дома использовались показания счетчика, фиксирующего потребление лифта с использованием коэффициента трансформации для жилого дома. После обнаружения данной ошибки ООО «ГЭСК» был сделан перерасчет и произведен возврат необоснованно начисленного объема электроэнергии потребленного лифтом в размере 22740 кВт/ч, а также был произведен добор недоначисленного объема электроэнергии по жилому дому.
По акту № Н23 от 01.02.2007 г. был выставлен объем 9510 кВт/ч.
По жилому дому № 31 по ул. Меркулова расчет был произведен на основании акта № 002440 от 17.05.2007 г. В п. 15 счета № 20822 от 31.05.2007 г. видно, что расчет произведен со дня последней проверки прибора учета 01.09.2006 г. по 31.12.2006 г. по тарифу, применяемому в 2006 г., с 01.01.2007 г. по 17.05.2007 г. с использованием тарифа, применяемого в 2007 году.
По жилому дому № 8 по ул. Есенина расчет был произведен на основании акта № 002024 от 25.04.2007 г. В п. 6 счета № 20822 от 31.05.2007 г. видно, что расчет произведен со дня последней проверки прибора учета с 25.05.2006 г. по 31.12.2006 г. по тарифу, применяемому в 2006 г., с 01.01.2007 г. по 17.05.2007 г. по тарифу, применяемому в 2007 г.
Поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав, не оспаривались спорные акты безучетного потребления электрической энергии, добровольно оплачивались счета, выставляемые ответчиком на основании вышеуказанных актов, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. В связи с уменьшением размера заявленных исковых требований, истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 284, 1 руб. по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» к ООО «Городская энергосбытовая компания» о взыскании излишне оплаченной из-за неправомерно предъявленных доборов по актам безучетного потребления электрической энергии в размере 346626, 06 руб.
Выдать ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» справку на возврат государственной пошлины в размере 284, 1 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
