Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А36-3167/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3167/2008
20 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 г. Полный текст решения изготовлен 20 января 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецкагроснабсервис» с. Сенцово Липецкий район Липецкая область
к СХПК «Хлевенский» с. Хлевное Липецкая область
о взыскании 56 195 руб. 27 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Анисимова Л.П. (доверенность № 113 от 01.08.2008 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 56 195 руб. 27 коп., из которой основной долг по сублизинговым платежам согласно договору финансового сублизинга № 1021 от 23.01.2004 г. в сумме 49 690 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 504 руб. 45 коп. за период с 08.05.2007 г. по 10.10.2008 г.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ: Липецкая область, с. Хлевное, ул. Дорожная, 25, возвратилась в связи с отсутствием адресата.
Суд, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, в соответствии с частью 3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в предварительном судебном заседании в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, выслушав позицию истца, суд установил следующее.
23.01.2004 года между ОАО «Липецкагроснабсервис» и СХПК «Хлевенский» был заключен договор финансового сублизинга № 1021 (л.д. 7-11).
По условиям договора истец взял на себя обязательство передать ответчику во временное пользование с обязательным выкупом на срок с 23.01.2004 г. по 07.05.2007 г. оборудование в соответствии с Приложением №1, являющемся неотъемлемой частью договора, в частности, трактор МТЗ-80.1 в количестве 1 шт., а ответчик – принять оборудование и производить оплату в соответствии с Приложением № 2 «Размеры и сроки уплаты лизинговых платежей», являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 1., 2.1., 3.1., 5.1, 5.1.1. договора).
Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.
Истец обязательства по передаче объекта лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 23.01.2004 г. (л.д. 12).
Обязательства по оплате лизинговых платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 02.10.2007 г. истцом был изъят объект лизинга (л.д. 24).
На день подачи искового заявления ответчиком не уплачены лизинговые платежи в общей сумме 49 690 руб. 82 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
Оценив установленные факты, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор финансового сублизинга, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом «О лизинге» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (в редакции Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.01.2002 года № 10-ФЗ).
Согласно статье 8 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», сублизинг – вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Согласно статье 28 указанного Закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона.
Таким образом, предусмотренные в договоре финансового сублизинга от 23.01.2004 г. № 1021 платежи, являются лизинговыми платежами, порядок уплаты которых согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику в долгосрочную аренду с правом выкупа трактор МТЗ-80.1 в количестве 1 шт., что подтверждается актом приема – передачи.
Ответчик обязан был внести плату за услуги (первоначальный взнос) в сумме 8 295 руб. 55 коп. и ежеквартально осуществлять платежи, начиная с 23.01.2004 г. по 07.05.2007 г. в соответствии с Приложением №2 к Договору.
Согласно расчету истца сумма начислений составила 314 788 руб. 82 коп. (8 295 руб. 55 коп. - первоначальный взнос, 276 518 руб. 43 коп. – возмещаемая стоимость объекта, 29 974 руб. 84 коп. – скорректированная сумма арендной платы).
За весь период оплату ответчик произвел в сумме 265 098 руб. 00 коп. (первоначальный взнос – 8 295 руб. 55 коп., в счет арендной платы – 29 974 руб. 84 коп., в счет возмещаемой стоимости – 226 827 руб. 61 коп.), что подтверждается расчетом истца, платежными поручениями № 113 от 28.12.2004 г., № 002 от 11.01.2006 г., № 031 от 16.03.2006 г., № 038 от 12.04.2006 г., № 079 от 06.09.2006 г. (л.д. 44-49, 62-63).
Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 49 690 руб. 82 коп. (314 788 руб. 82 коп. - 265 098 руб. 00 коп.).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 49 690 руб. 82 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 504 руб. 45 коп. за период с 08.05.2007 г. по 10.10.2008 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Рассмотрев расчет процентов (л.д.3 на обороте), суд установил, что истец правомерно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС (42 110 руб. 86 коп.), верно определил период просрочки исполнения обязательства с 08.05.2007 г. (по истечении последнего срока внесения сублизинговых платежей) по 10.10.2008 г. (дата составления искового заявления), применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 11% годовых, действующую на день предъявления иска в суд, и считает, что в этой части иска требование истца также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 2 185 руб. 85 коп. с цены иска 56 195 руб. 27 коп. (л.д. 5).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хлевенский» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкагроснабсервис» основной долг по сублизинговым платежам согласно договору финансового сублизинга № 1021 от 23.01.2004 г. в сумме 49 690 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 504 руб. 45 коп. за период с 08.05.2007 г. по 10.10.2008 г., всего -56 195 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 185 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
