Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3164/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3164/2010
30 сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2010.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
к Закрытому акционерному обществу «Метиз», г.Липецк
о взыскании денежных средств в сумме 5 425 рублей 79 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Метиз» (далее – ОАО «Метиз», ответчик) основного долга по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 3262 от 17.03.2006 в сумме 5 425 рублей 79 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.6-7).
Определением от 17.08.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
6 сентября 2010 года определением Арбитражного суда Липецкой области произведена замена ответчика – ОАО «Метиз», на его процессуального правопреемника - Закрытое акционерное общество «Метиз» (далее – ЗАО «Метиз») (л.д.114-116).
Стороны в настоящее судебное заседание не явились.
Истец согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи №№ 398000 29 53289 4, 398000 29 53291 7, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.129,130,132).
В силу ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ суд считает, что ответчик также надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи № 398000 29 53292 4, содержащим отметку о вручении почтового отправления с определением о назначении дела к судебному разбирательству ЗАО «Метиз» по месту его нахождения в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц (г.Липецк, пр.Потапова, 1а) (л.д.41-46,131).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.1-3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (Ростелеком) и ответчиком (Пользователь) был заключен договор № 3262 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 17.03.2006 (далее – Договор № 3262 от 17.03.2006) (л.д.11-14).
Согласно пунктам 1.5, 2.1, 4.1.1, 4.2.1 вышеназванного договора истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги международной и междугородной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией и договором, а ответчик – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (л.д.11-14).
В силу п.11.1 Договора № 3262 от 17.03.2006 последний был заключен на неопределенный срок (л.д.11-14).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи на территории Российской Федерации оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.п.2.1, 4.2.1, 6.6, 6.8 Договора № 3262 от 17.03.2006 ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средства в пункты оплаты Липецкого филиала ОАО «ЦентрТелеком» (л.д.11-14).
Из материалов дела (счетов, счетов-фактур) следует, что за период с 01.11.2009 по 31.01.2010 истец оказал ответчику услуги автоматической междугородной и международной телефонной связи в соответствии с установленными тарифами на общую сумму 5 425 рублей 79 копеек (л.д.15-20,76-84,108,109).
Факт предоставления истцом услуг телефонной связи за указанный период подтверждается детализациями к счетам, составленными на основании данных автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC», и не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д.21-25,61-75,87-107).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, п.106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005, следует признать, что принятое на себя обязательство по предоставлению услуг связи истец исполнил надлежащим образом.
Между тем ответчик не представил арбитражному суду доказательства погашения основного долга в сумме 5 425 рублей 79 копеек за оказанные по Договору № 3262 от 17.03.2006 услуги связи.
В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 425 рублей 79 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 7933 от 09.08.2010, л.д.11).
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метиз» (основной государственный регистрационный номер 1024800832814) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг по договору № 3262 от 17.03.2006 в размере 5 425 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья А.А. Хорошилов
