Определение от 06 сентября 2010 года №А36-3164/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело № А36-3164/2010
 
    6 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
 
 
    к Открытому акционерному обществу «Метиз», г.Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 5 425 рублей 79 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Метиз» (далее – ОАО «Метиз», ответчик) долга в сумме 5 425 рублей 79 копеек по договору №3262 от 17.03.2006 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    Определением от 17.08.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    Представитель ОАО «Ростелеком» в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи (л.д.36), а также заявление ОАО «Ростелеком» от 01.09.2010 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя (л.д.49).
 
 
    Представитель ОАО «Метиз» также не явился в предварительное судебное заседание. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил. В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи (л.д.37).
 
    С учетом положений ч.1 ст.136 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 23.08.2010 №16455 арбитражным судом установлено, что ОАО «Метиз» реорганизовано в форме преобразования (изменен тип акционерного общества) в ЗАО «Метиз» (л.д.41-46, 48).
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются основания для замены в данном деле ОАО «Метиз» его процессуальным правопреемником – ЗАО «Метиз».
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену ответчика – Открытого акционерного общества «Метиз» по делу № А36-3164/2010 на его процессуального правопреемника – Закрытое акционерное общество «Метиз» (ОГРН 1024800832814).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                             А.А. Хорошилов