Определение от 20 августа 2014 года №А36-3163/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.08.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.08.2014 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-3163/2014               «20» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «ДАС»    г. Липецк
 
 
    о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 95-А-14 от 27 мая 2014 года
 
 
    заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Пыщев С.Н. (доверенность б/н от 24.02.2014 г.);
 
    от заинтересованного лица: ведущий специалист-эксперт Тихомиров А.В. (доверенность № 135 от 02.07.2014 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 95-А-14 от 27 мая 2014 года.
 
    В ходе судебного заседания 20 августа 2014 года представитель Закрытого акционерного общества «ДАС» заявил отказ от заявленных требований в связи с отменой заинтересованным лицом оспариваемого постановления и просил суд прекратить производство по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (т. 3 л.д. 73).
 
    В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица не возразил против прекращения производства по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если  такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право заявителя  и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом               (т. 1 л.д. 34).
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель на основании ч. 4 ст. 208 АПК РФ не уплачивал государственную пошлину. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины (распределении судебных расходов) в данном деле не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49,                         110, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184 – 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                             А.В. Дружинин