Определение от 20 августа 2010 года №А36-3157/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
\О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
г. Липецк                                                                            Дело №А36-3157/2010
    20 августа 2010 г.                            Судья Уколов С.М.,
 
    рассматривая исковое заявление предпринимателя Танкушина Александра Сергеевича к муниципальному образовательному учреждению «СОШ с.Бигильдино» Данковский район Липецкой области о признании рассмотрения и оценки копировочных заявок недействительными и взыскании затрат на составление смет установил, что заявление подано с нарушением требований ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены надлежащие по форме доказательства, на которых основаны исковые требования, а именно – представленные истцом доказательства, а именно: извещения о проведении запроса котировок №№2, 3, 4 и 6, протоколы рассмотрения и оценки заявок №№2, 3, 4 и 6 распечатаны на черновых листах (использованных ранее), содержат множественные рукописные пометки, не относящиеся к содержанию доказательств. Такие доказательства не отвечают требованиям АПК РФ и делового оборота.
 
    Помимо этого в иске отсутствуют материально-правовые основания требования о взыскании 26957,89 рубля, истцом неверно определен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче соответствующего иска.
 
    Руководствуясь статьями 125-126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Исковое заявление предпринимателя Танкушина Александра Сергеевича к муниципальному образовательному учреждению «СОШ с.Бигильдино» Данковский район Липецкой области о признании рассмотрения и оценки копировочных заявок недействительными и взыскании затрат на составление смет оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 6 сентября 2010 г. устранить недостатки, указанные в определении, и представить соответствующие документы в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                                                                                  С.М. Уколов