Решение от 28 января 2008 года №А36-3157/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 

    г.  Липецк                                                                              Дело № А 36-3157/2007
 
    28 января  2008 г.
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2008 года.
 
     
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при участии помощника судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
 
    г. Липецк
 
    к предпринимателю Туркиной Ольге Владимировне г. Липецк
 
    о взыскании 1 292 руб. 99 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ведущий юрисконсульт Гладышева Е.Н. (доверенность № 2 от 09.01.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договору энергоснабжения № 47201 от 20.02.2007 г. в сумме 1 292 руб. 99 коп. за период с апреля 2007 г. по май 2007 г.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 498 руб. 36 коп. за май 2007 г., в связи с уточнением периода взыскания задолженности.
 
    Суд, руководствуясь пунктами 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение иска, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный судом по адресу, указанному в Выписке ЕГРИП: г. Липецк, пр. Строителей, д.8, кв. (офис) 91, в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось за истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом и, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    20.02.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения № 47201 потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ А (л.д.8-14).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продать ответчику электрическую энергию в объеме с помесячной детализацией согласно Приложению №1, а ответчик -  принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» (п.п.1.1, 3.1.1., 3.3.1. Договора).
 
    Согласно акту границ обслуживания и эксплуатационной ответственности (Приложение № 3 к Договору) и Перечню коммерческих приборов учета (Приложение № 2 к Договору) электрическая энергия поставлялась в киоск № 2221, расположенный по ул. Космонавтов, и учитывалась по счетчику № 581554 СО-505 (л.д.13-14).
 
    Расчетным периодом за поставленную электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии производится Покупателем за предстоящий период платежа. Покупатель оплачивает поставщику электрическую энергию до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Оплата производится на основании счета. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1., 4.7., 4.11-4.13 Договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период действия договора в мае 2007 г. электрическую энергию в количестве 182 кВт.час., что подтверждается данными о снятии показаний с приборов учета. Снятие показаний проходило 15.05.2007 г. и зафиксировано подписями сторон.
 
    Поскольку прибор учета установлен не на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон Сетевой организации и Покупателя, объем поставленной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь на участке сети от границы обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон до места установки прибора учета (пункт 4.12. Договора).
 
    Величина нормативных потерь определена сторонами в Приложении № 3 к договору и составляет 2% (л.д.14).
 
    Таким образом, объем поставленной электроэнергии скорректированный на величину нормативных потерь – 2%, составил 186 кВт.час., в том числе: 174 кВт.час.  по регулируемому тарифу – 2, 25493 руб./кВт.час. (л.д.29) и 12 кВт.час. по нерегулируемой цене – 2,49807 руб./кВт.час., всего на общую сумму 498 руб. 36 коп. (л.д.18).
 
    На указанную сумму был выписан счет № 21863/4 от 31.05.2007 г. (л.д.18) и направлен ответчику, о чем свидетельствует реестр на отправку почтовой корреспонденции.
 
    Счет не был оплачен ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором № 47201 от 20.02.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом в мае 2007 г. услуг по отпуску электрической энергии на сумму 498 руб. 36 коп., а ответчиком в нарушении требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений и доказательств оплаты, то суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500  руб. 00 коп. с цены иска 1 292  руб. 99 коп. согласно платежному поручению № 187 от 17.10.2007 г. (л.д.6). В последствии истец уменьшил исковые требования до суммы 498 руб. 36 коп., государственная пошлина с которых также составляет 500 руб. 00 коп. Уменьшение исковых требований принято судом. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Туркиной Ольги Владимировны (паспорт серии 42 03 № 912261, код подразделения 482-005, выдан УВД Октябрьского округа г. Липецка 13.08.2003 г.),  проживающей по адресу: г. Липецк, проезд Строителей, д.8, кв.91, ОГРН 306482231100080 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг за потребленную электроэнергию в мае 2007 г. в сумме 498 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.М. Щедухина