Решение от 28 ноября 2008 года №А36-3156/2008

Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А36-3156/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А36-3156/2008
 
    «28» ноября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.11.2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
 
    по заявлению ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области
 
    к ООО «Агрофактор»
 
    о взыскании 152723 руб. 11 коп.,
 
    третье лицо: МИФНС России № 3 по Липецкой области
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: не явился,
 
 
    установил: ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «Агрофактор» (далее – ООО, Общество) 152723 руб. 11 коп., в том числе 149540 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008г., из них: 110271 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 39269 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, 3183 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 12.08.2008 г. по 08.10.2008 г., из них 2347 руб. 23 коп.  – на страховую часть, 835 руб. 88 коп. – на накопительную часть.
 
    В настоящее судебное заседание представители ПФ, ООО и МИФНС не явились. Определение суда от 10.11.2008 г. было направлено в адрес заявителя по почте, а также посредством факсимильной связи 14.11.2008 г., что подтверждает копия из журнала отправленных судом факсограмм. В этой связи суд считает заявителя своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания на основании ст.ст. 122 и 123 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо также своевременно и надлежаще извещены на основании уведомлений № № 50470, 50467 и в соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ.
 
    24 ноября 2008г. в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство от 19.11.2008 г. № 5131 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ УПФР в связи с командировкой юрисконсульта данной организации. Пенсионный фонд представил реестр поступления платежей от страхователя за период с 06.11.2008 г. по 19.11.2008 г., из которого суд усматривает, что страхователем не были произведены платежи в счет погашения недоимки по страховым взносам.
 
    19.11.2008 г. в суд поступило сопроводительное письмо от 17.11.2008 г. № 03-08/09153, которым МИФНС России № 3 по ЛО направила выписку из ЕГРЮЛ в отношении страхователя по состоянию на 19.11.2008 г.
 
    Ответчик возражений, пояснений и доказательств по делу не представил.
 
    С учетом положений п.1, п.3, п. 5 ст.156, п.2 ст.215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование (ст.3 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ от 19.11.2008 г. б/н подтверждается регистрация ООО «Агрофактор» в качестве юридического лица с 12.04.2004 г. (см. указанную выписку).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Общество является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд. В качестве страхователя оно зарегистрировано в ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области за номером 058-055-003620, дата регистрации –18.05.2004 г. (л.д. 28, 29).
 
    Согласно п.2 ст.24 Закона РФ № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 указанного Закона.
 
    Уплата сумм авансовых платежей проводится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, за которым начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представленном не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2008 г. (л.д. 12-17) подтверждается, что за 2 квартал 2008 г. Обществом начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 149540 руб., в том числе 110271 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 39269 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В связи с этим ГУ УПФР было направлено требование № 88 по состоянию на 18.09.2008 г. об уплате ООО в добровольном порядке задолженности и пени в срок до 04.10.08г. (л.д. 8-10). В указанный срок страховые взносы уплачены не были.
 
    Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2 квартал 2008 г. в сумме 149540 руб. ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, требование ПФ о взыскании с ООО «Агрофактор» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в указанной сумме суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Что касается требований заявителя о взыскании с Общества пени за несвоевременную уплату страховых взносов, судом установлено следующее.
 
    Согласно п.п.1-4 ст.26 Закона РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными ст.24 Закона сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик в установленные сроки сумму задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2008 г. не уплатил, в связи с этим ГУ УПФР были начислены пени за период с 12.08.2008 г. по 08.10.2008 г. в размере 3183 руб. 11 коп. (см. расчет пени л.д. 5).
 
    Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен. Расчет пени суд считает обоснованным и соответствующим требованиям п.4 ст.26 Закона РФ № 167-ФЗ. Процентная ставка принималась равной одной трехсотой действующей в тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    На день судебного заседания суд не располагает данными об уплате Обществом пени в сумме 3183 руб. 11 коп. Таким образом, требования заявителя о взыскании с ответчика пени в указанном размере подлежат удовлетворению.
 
    При удовлетворении заявления суд также принимает во внимание, что досудебный порядок направления требования соблюден (см. л.д. 8-11).
 
    В связи с изложенным и на основании п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в размере 4554 руб. 46 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 166-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 152723 руб. 11 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофактор», находящегося по адресу: 399344, Липецкая область, Усманский район, село Пригородка, ул. Ветеранов, д. 2, ОГРН 1044800090433, в доход бюджета ПФ РФ  152723 руб. 11 коп., в том числе 149540 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008г., из них: 110271 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 39269 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, 3183 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 12.08.2008 г. по 08.10.2008 г., из них 2347 руб. 23 коп.  – на страховую часть, 835 руб. 88 коп. – на накопительную часть.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофактор» в доход федерального бюджета 4554 руб. 46 коп. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Тетерева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать