Дата принятия: 31 января 2008г.
Номер документа: А36-3153/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело № А36-3153/2007
«31» января 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области
к ООО «Имени М. Горького» (Липецкая область, Лев-Толстовский район)
о взыскании 26948,37 руб., расторжении договора и обязании возвратить имущество
третье лицо: ОГУ «Лев-Толстовская станция по борьбе с болезнями животных» (Липецкая область, п. Лев-Толстой)
при участии в предварительном судебном заседании представителей
от истца: Быканова И.П. по доверенности № 1526-01 от 12.07.2007 г.
от ответчика: Коротеев А.В. по доверенности от 20.09.2007 г.
от третьего лица: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 65992)
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к ООО «Имени М. Горького» о взыскании 26948,37 руб., расторжении договора и обязании возвратить имущество.
Исковые требования основаны на нарушении ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за пользование имуществом, предусмотренной ст. 614 ГК РФ и договором аренды, заключенным между сторонами.
В соответствии с первоначальным расчетом задолженности по договору аренды от 08.04.2005 г. № 45 по состоянию на 18.09.2007 г. задолженность по арендной плате составляла 23433, 36 руб., пени за период с 15.11.2006 г. по 18.09.2007 г. – 3515, 01 руб., всего 26948, 37 руб.
Поскольку в ходе рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность по договору аренды имущества, согласно платежных поручений № 680, 747 (л.д.-45-46), суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в этой части.
Согласно платежного поручения № 747 ответчик погасил задолженность по уплате пени за период до 18.09.2007 г., в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с 19.09.2007 г. до 07.12.2007 г. в сумме 1256, 61 руб.
Суд, ознакомившись с расчетом пени за период с 19.09.2007 г. по 07.12.2007 г., представленным истцом находит его верным. Таким образом, требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей в сумме 1256, 61 руб. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании истец настаивал на расторжении договора, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору аренды. Этот факт, по мнению истца, дает ему право требовать расторжения договора и возврата имущества.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Исходя из статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды может быть досрочно расторгнут по инициативе арендодателя, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Пункт 5.5.3. договора, заключенного между сторонами также предусматривает право арендодателя расторгнуть договор, если арендатор не внес арендную плату в сроки установленные договором более двух раз подряд.
Поскольку на момент вынесения решения суда у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате пени за просрочку внесения арендной платы, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора аренды.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, поэтому требование истца о возврате имущества, переданного по договору аренды, суд считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения размера заявленных исковых требований, суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987, 60 руб. В соответствии со статьей 333.22, при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 90,33 руб. возвращается истцу. Суд считает возможным взыскать с ответчика 2000 руб. государственной пошлины в бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор аренды государственного имущества № 45, заключенный между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и ООО «им. М. Горького» 08.04.2005 г.
Обязать ООО «им. М. Горького» возвратить Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области грузовую дезинфекционную установку марки 381700, двигатель 51300Н 41022052, шасси № 330700400004063, кузов № 33070040068686, цвет кабины снежно-белый, идентификационный номер Х 8938170040 AL9080.
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ООО «им. М. Горького» в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 23433, 36 руб. отказать.
Удовлетворить исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ООО «им. М. Горького» в части взыскания задолженности по уплате пени за просрочку внесения арендной платы в размере 1256, 61 руб.
Взыскать с ООО «им. М. Горького» в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области пени за просрочку внесения арендной платы в размере 1256, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2987, 60 руб.
Взыскать с ООО «им. М. Горького» государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.
Выдать Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 90, 33 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го этажа).
Судья Е. М. Гриднева
