Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А36-315/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-315/2009
«31» марта 2009 г.
резолютивная часть решения оглашена 30.03.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Елецводоканал»
к Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания»
об изменении условий договора энергоснабжения
при участии:
от истца – Дорохина В.В., доверенность от 28.01.2009 г.,
от ответчика – Калий Д.М., доверенность от 25.08. 2008г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об изменении п. 4.11. договора энергоснабжения № 1212, заключенного между истцом и ответчиком 01 сентября 2006г. и принятии его в редакции истца.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
С согласия лиц, участвующих в деле, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседании в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
01.09.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 1212 для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА (л.д. 9-15).
Пунктом 4.11. договора стороны предусмотрели, что оплата электрической энергии осуществляется до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25 % от договорного объема электропотребления в расчетном периоде.
28.11.2008 г. истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение об изменении условий договора энергоснабжения в отношении редакций пунктов 3.2.5; 4.11; 8.1. (л.д. 16).
Ответчик не согласился вносить изменения в редакцию пункта 4.11 договора, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Истец считает, что условие о сроках оплаты энергии, указанных в оспариваемом пункте договора должно быть изложено в следующей редакции: «Оплата электрической энергии осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (в соответствии с п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06г.).
Ответчик считает, что истец не относится к исполнителям коммунальных услуг по электроснабжению, поэтому его требования не могут быть удовлетворены.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 8.2 договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть изменен или расторгнут в любое время по письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец в исковом заявлении не указал, какие обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с иском об изменении условий договора энергоснабжения.
Истец ссылается на необходимость приведения условий договора в соответствии с требованиями пункта 73 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. « Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее «Правила»).
Однако, указанный пункт Правил не может регулировать взаимоотношения между истцом и ответчиком. Кроме того, при заключении договора энергоснабжения 01.09.2006 г. стороны уже руководствовались указанными Правилами, что следует из п.1.1. договора и разногласий между сторонами по пункту 4.11 не имелось.
Согласно пункту 73 Правил граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил).
Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Из содержания пункта 73 Правил следует, что он распространяет свое действие, в частности, на отношения между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.06 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;
"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
МУП «Елецводоканал» не относится к числу перечисленных в п. 3 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.06 г. организаций, поэтому истца нельзя считать исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению.
В связи с этим взаимоотношения между истцом и ответчиком не могут регулироваться п. 73 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06 г.
На основании изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу относится на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
