Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3151/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело№А36-3151/2010
«02» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению исковым заявлением индивидуального предпринимателя Журавлевой Натальи Валерьевны
к обществу с ограниченной ответственностью «МехЭнерго»
о взыскании 29 215 руб. 89 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Абросимов Е.С.- представитель (доверенность от 22.07.2010 г. №04-10),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Журавлева Наталья Валерьевна обратилась в арбитражный суд Липецкой области суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МехЭнерго» о взыскании 26 730 руб. – задолженность по договору аренды помещения №6 от 01.01.2009г., 2 485 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.06.09 г. по 12.08.10 г., а также 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об изменении основания иска от 01.09.2010 г., в котором просит взыскать с ООО «МехЭнерго» 26 730 руб. необоснованного обогащения и 2485 руб. 89 коп. штрафных санкций, а также расходы по договору оказания услуг в сумме 7 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Ходатайство судом удовлетворено, вынесено протокольное определение.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.
Копия судебного акта, направленная обществу с ограниченной ответственностью «МехЭнерго» по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: 398024, г.Липецк, ул. Доватора, д. 12, была возвращена органами почтовой связи с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения, не значится».
Данные обстоятельства позволяют суду считать общество с ограниченной ответственностью «МехЭнерго» извещенным надлежащим образом по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание без участия ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало и не имеется необходимости совершать еще какие - либо процессуальные действия в рамках подготовки к рассмотрению по существу, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» сентября 2010 г. на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел., помощника судьи 8(4742) 22-10-37 (внутр.662), Известить об этом стороны.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Суд в порядке ст.138 АПК РФ предлагает участникам процесса разрешить настоящий спор во внесудебном порядке.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
В случае невозможности мирного урегулирования спора, суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает участников процесса в срок до 30.09.10 г. представить суду и другой стороне следующие документы:
Истцу:
- доказательства направления ходатайства об изменении основания иска ответчику.
Ответчику:
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинник для обозрения, надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела);
- в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
Судья Н.П.Наземникова
