Определение от 02 сентября 2010 года №А36-3149/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Липецк     Дело№А36-3149/2010
 
    «02» сентября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  предварительного  судебного заседания  помощником судьи   Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Колос»
 
    к    обществу с ограниченной  ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк»
 
    о    взыскании  943 499 руб. 62 коп.,
 
    при участии в предварительном  заседании:
 
    от истца:  Корвяков  М.Ф. – директор (Распоряжение главы администрации Липецкого муниципального района  №282 от 15.09.2008 г.), Удалова Т.Н. – представитель (доверенность от 01.09.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Колос» обратилось в арбитражный суд Липецкой области  суд с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью  Агрофирма «Настюша Липецк»  о взыскании  задолженности по договору  аренды  комплекса и сооружений тока с. Вешаловка  №02/07/09 от 01.07.2009  г. в сумме 783 637 руб. 60 коп.,   пени   в сумме 159 862 руб. 02 коп.,  а также  расходов по уплате государственной пошлины в  сумме  21 869  руб. 99 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал  на удовлетворении  заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным  в исковом заявлении.
 
    В настоящее  предварительное  заседание  представитель  ответчика, надлежащим образом извещен  о времени и месте заседания  (почтовое уведомление №398019 25 59839 7  от 17.08.10 г.), в суд не явился,  требования суда, изложенные в определении от 17.08.10 г. не исполнил  и затребованные судом документы не представил.
 
    Данные обстоятельства позволяют  суду считать  ответчика  извещенным надлежащим образом  по правилам  части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела  также  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет  и информационном портале, расположенном  в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах  суд  проводит предварительное судебное заседание  без участия  ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле документы,  суд считает  подготовку дела к судебному   разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству   в судебном заседании  арбитражного суда  первой  инстанции.
 
              Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «30» сентября  2010 г. на 10 часов  40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел., помощника судьи 8(4742) 22-10-37 (внутр.662), Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    Истцу:     представить:
 
    - банковскую  выписку из лицевого счета на 12.08.10 г., подтверждающую перечисление государственной пошлины в бюджет;
 
    -документы, подтверждающие  принадлежность Предприятию арендованного имущества на праве хозяйственного ведения ((акт приема - передачи, баланс) подлинники для обозрения, надлежаще заверенные копии для приобщения к материалам дела);
 
    - документы, подтверждающие   правомерность сдачи объекта в аренду подлинники для обозрения, надлежаще заверенные копии для приобщения к материалам дела);
 
    - выписку из ЕГРЮЛ в отношении  МУП «Колос».
 
 
    Ответчику: представить
 
    - свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинник для обозрения в судебном заседании, копия для приобщения к материалам дела);
 
    -  в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
              В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.П.Наземникова