Решение от 30 сентября 2010 года №А36-3148/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Липецк                                                                                          Дело№А36-3148/2010
 
    «30» сентября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола   судебного заседания  помощником судьи   Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Колос»
 
    к    обществу с ограниченной  ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк»
 
    о    взыскании   135 863 руб. 91 коп.,
 
    при участии в  заседании:
 
    от истца:  Корвяков  М.Ф. – директор (Распоряжение главы администрации Липецкого муниципального района  №282 от 15.09.2008 г.), Удалова Т.Н. – представитель (доверенность от 01.09.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Колос» обратилось в арбитражный суд Липецкой области  суд с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью  Агрофирма «Настюша Липецк»  о взыскании  задолженности по  договору  аренды  поголовья сельскохозяйственных  животных  №30/06/06-КРС от 30.06.2006 г., дополнительным  соглашениям от 01.01.2007 г., от 01.01.2008 г., от 01.12.2008 г., от 01.07.2009 г.,  от 01.10.2009 г., от 31.12.2009 г., от 31.03.2009 г., от 30.06.2010 г.   в сумме  105 703 руб. 36 коп.,  неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.09 г. по 30.06.10 г. в сумме   30 160 руб. 55 коп,  а также  расходов по уплате государственной пошлины в  сумме  5  075  руб. 92 коп..
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал  на удовлетворении  заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным  в исковом заявлении.
 
    В настоящее судебное  заседание  представитель  ответчика, надлежащим образом извещен  о времени и месте заседания  (почтовое уведомление №398000 29 53778 3  от 09.09.10 г.), в суд не явился,  требования суда, изложенные в определении от 17.08.10 г. и 02.09.10 г.  не исполнил  и затребованные судом документы не представил.
 
    Данные обстоятельства позволяют  суду считать  ответчика  извещенным надлежащим образом  по правилам  части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела  также  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет  и информационном портале, расположенном  в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах  суд  проводит судебное заседание  без участия  ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором аренды №30/06/06-КРС  от 30.06.06 г. (с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2007г., 01.01.2008г., 01.12.2008г., 01.07.2009г., 01.10.2009г., 31.12.2009г., 31.03.2010г., 30.06.2010г. – о продлении срока действия договора до 01.09.2010г.), заключенным между истцом и ответчиком,  истец принял на себя обязательство передать,  а ответчик - принять во временное пользование (аренду) поголовья сельскохозяйственных животных, с условием внесения истцу арендной платы 51 256 руб. 25 коп. с учетом  НДС в месяц (л.д.10-11, 23-30).
 
    Предоставленное в аренду имущество принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения в соответствии с Постановлением Главы администрации Липецкого района от 13.03.2002 г. №97 «О принятии в муниципальную собственность ОГУП «Красный колос», реорганизации его путем разделения, регистрации вновь созданных муниципальных унитарных предприятий «Красный колос» и «Колос», их Уставов» (см.л.д.74-90).
 
    Истец выполнил свое обязательство надлежащим образом  и предоставил ответчику указанное поголовье КРС, а ответчик принял его во владение и пользование, о чем свидетельствует  акт приема-передачи в аренду поголовья сельскохозяйственных животных от 01.07.06 г. (л.д.12-22).
 
    Однако, ответчик свое обязательство по оплате арендных платежей  не исполнил,  и по данным истца, за ответчиком числится задолженность за период с сентября 2009 г. по май-июнь 2010 г.  в сумме 105 703 руб. 36 коп.  (514 979,36-402 276) (см.акты сверки - л.д.35).
 
    Претензия истца №21 от 09.07.10 г., направленная в адрес ответчика, частично удовлетворена ответчиком в сумме 409 276 руб. (л.д.36).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик нарушил свое обязательство по внесению арендной платы по договору,следовательно, исковые требования по взысканию арендной платы  заявлены истцом обоснованно и  подлежат удовлетворению.
 
    Факт просрочки оплаты   подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пунктам  50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Поскольку ответчик нарушил договорное обязательство и не представил суду  доказательств отсутствия своей вины в его неисполнении согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании процентов заявлено истцом  обоснованно.
 
    Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом,  суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга,  верно определил дату, с которой следует исчислять проценты.
 
    Таким образом, суд считает, что  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за  период с 01.09.2009 г. по 01.07.2010 г. в сумме 30 160 руб. 55 коп.   также является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 135 863 руб. 91 коп.
 
    За рассмотрение дела истец уплатил  5 075 руб. 92 коп. госпошлины согласно платежного поручения  №96 от 12.08.10 г. (л.д.8).
 
    Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 075 руб. 92 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк» (ОГРН 1064813004090),  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Колос» (ОГРН 1024800691332) 135 863  руб. 91 коп., из них: 105 703 руб. 36 коп. – задолженность по арендной плате по договору от 30.06.06 г. №30/06/06-КРС (с учетом дополнительных соглашений о продлении срока действия договора), 30 160 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.09 г. по 01.07.10г.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк» (ОГРН 1064813004090),  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Колос» (ОГРН 1024800691332)  5 075 руб. 92 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.П.Наземникова