Определение от 13 сентября 2010 года №А36-3143/2010

    6
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк Дело № А36-3143/2010
 
    13 сентября 2010 года
 
 
         Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2010 года
 
         Полный текст определения изготовлен  13 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,  рассмотрев заявление уполномоченного органа – ФНС России                                   (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, д. 18, г. Елец Липецкая область, 399782, ИФНС  России   по                        г. Ельцу  Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Олимп Плюс» (Московское шоссе, 32, г. Елец, Липецкая область, 399774, ИНН 4821017499, ОГРН 1054800178520)
 
    о  признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
    при участии   в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа: Федоровой О.В., доверенность от 19.02.2010  №11-03/,
 
    от должника:  Пятаченко В.Б., доверенность от  27.11.2009 года,
 
    от учредителя Белера В.Н.-  Пятаченко В.Б., доверенность от   06.09.2010 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, д. 18, г. Елец Липецкая область, 399782, ИФНС  России   по  г. Ельцу  Липецкой области) (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью  «Олимп Плюс» (Московское шоссе, 32, г. Елец, Липецкая область, 399774, ИНН 4821017499, ОГРН 1054800178520), (далее ООО «Олимп Плюс», должник).
 
 
             Определением от 13.08.2010 года заявление уполномоченного органа  принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2010.
 
    30.08.2010 года в канцелярию арбитражного суда поступила информация о соответствии   арбитражного  управляющего  Синяева И.В. требованиям закона о банкротстве.
 
    30.908.2010 года в суд также поступило  сопроводительное письмо  и документы должника.
 
    В судебном заседании 30.08.2010 года представитель уполномоченного настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель должника  суду пояснил, что Гриднева Е.Ю.  21.04.2010 года подала  заявление  об увольнении  с должности директора. Учредитель  Белера В.Н.  в настоящее время находится за пределами Липецкой области  и  ему необходимо уточнить его позицию по настоящему делу.
 
    В судебном заседании в соответствии  со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв  до  06.09. 2010 года до 14 час. 00 мин.
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель  уполномоченного органа  поддержал заявление и просил суд его удовлетворить.
 
    Представитель должника, учредителя Пятаченко В.Б. суду   пояснил, что имущества и денежных средств у предприятия  нет, деятельность предприятия прекращена. Профинансировать процедуру банкротства  учредитель не имеет возможности.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей уполномоченного органа и должника, суд установил следующее.
 
    Должник – ООО «Олимп Плюс» зарегистрирован 22.12.2005 года ИФНС по   г. Ельцу Липецкой области за ОГРН 1054800178520 (л.д. 43).
 
    22.12.2005 года должник поставлен  на налоговый учет в ИФНС по                  г. Ельцу Липецкой области  -  ИНН 4821017499.
 
    Основным видом деятельности общества является: розничная  торговля  в неспециализированном  магазине преимущественно пищевыми продуктами, включая  напитки  и табачные  изделия  и др.  (л.д. 44).
 
    ИФНС России  направлялись для исполнения  должнику требования №1178 об уплате налога, сбора, пени, штрафа  по состоянию на 25.01.2010  года, № 34697 – по состоянию на 03.03.2010   (л.д. 38, 40).
 
    Налоговым органом в соответствии  со статьей 47  Налогового кодекса  РФ  в качестве   мер принудительного взыскания задолженности  ИФНС России 25.05.2010 года вынесены решение и постановление № 437  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере на сумму  164 576 руб. 02 коп., в том числе: налогов – 158 194 руб. 78 коп., пени – 4 988 руб. 24 коп., штрафа -1393 руб. 00 коп., на  основании которых  28.05.2010 года возбуждено исполнительное производство №42/11/14271/6/2010 о взыскании вышеуказанной суммы (л.д. 21-23).
 
    09.08.2010 года и.о. начальника Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области  Д.Е. Свиридовым  принято решение №17 о подаче заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании ООО «Олимп Плюс» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (л.д. 12).
 
    На момент судебного разбирательства задолженность ООО «Олимп Плюс» перед уполномоченным органом в размере на сумму  164 576 руб. 02 коп., в том числе: налогов –158 194 руб. 78 коп., пени – 4 988 руб. 24 коп., штрафа -1393 руб. 00 коп. не оплачена.
 
    Единственным участником  общества  является  Белера  В.Н. (л.д.50).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    Должник имеет открытый расчетный счет  в Елецком  филиале  ОАО «Липецккомбанк» (л.д. 65).
 
    Остаток денежных средств на расчетном счете согласно справке  ОАО « Липецккомбанк»  по состоянию на 19.05.2010 года составляет  0 руб. 00 коп. ( л.д. 66).
 
    Согласно справке от 13.07.2010 года № 1244/01 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сведениями о недвижимом имуществе ООО «Олимп Плюс» не располагает (л.д. 68).
 
    Из информации, представленной ГИБДД УВД по Липецкой области от 08.07.2010 года № 10/4806, следует, что должник не является собственником какого-либо автомототранспортного средства (л.д. 69-70).
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 09.07.2010 года № 01/060/2010-136 сведения о наличии за ООО «Олимп Плюс» недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 67).
 
    Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  или в течение  последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о  признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В силу пунктов 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Исходя из смысла пункта 16 (часть 7)   Постановления   Пленума   ВАС РФ №  91 от  17.12.2009 года также следует,  что  уполномоченный  орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия  доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в пунктах 3, 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
     Судом установлено, что у ООО «Олимп Плюс» отсутствует какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
 
     Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или  вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу о признании должника ООО «Олимп Плюс»  несостоятельным (банкротом).
 
     Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ООО «Олимп Плюс» не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
 
     В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала бы возврату, однако она не уплачивалась уполномоченным органом в силу статьи 333.37 (часть 1 пункт 1).
 
     Руководствуясь статьями 2, 6, 64, 65, 71, 101, 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Прекратить производство по делу № А36-3143/2010, возбужденному  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России                                   (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, д. 18, г. Елец Липецкая область, 399782, ИФНС  России   по                        г. Ельцу  Липецкой области) к обществу с ограниченной ответственностью  «Олимп Плюс» (Московское шоссе, 32, г. Елец, Липецкая область, 399774, ИНН 4821017499, ОГРН 1054800178520) о  признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
 
            Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
 
    Судья                                               Н.И. Карякина