Дата принятия: 12 мая 2008г.
Номер документа: А36-314/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-314/2008
12 мая 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2008г.
Полный текст решения изготовлен 12.05.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Технострой-Л»
к ООО «Золотая держава»
о взыскании 92091 руб. 29 коп.
при участии в заседании
от истца: Тюльков В.Н. по доверенности от 31.01.2008г.,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 92091 руб. 29 коп. задолженности по оплате за поставленную вино-водочную продукцию по накладным.
Ответчик в суд не явился. Копии определения суда с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения спора, направленные по всем известным суду адресам, возвратились с отметками почты: «организация не существует» и «не разыскана». В силу положений ст.123 АПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца представил письменные пояснения с приложением копий накладных в подтверждение поставки продукции ответчику для приобщения к материалам дела и заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 91991 руб. 74 коп.
Суд приобщает поступившие документы и принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право предоставлено истцу ст. 49 АПК РФ и спор рассматривает о взыскании 91991 руб. 74 коп. задолженности по оплате за поставленную вино-водочную продукцию.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
По товарным накладным за период с 11.05.2007г. по 07.12.2007г. истец передал ответчику товар на общую сумму 254548 руб. 60 коп. Получив товар, что подтверждается подписями и печатями организации в указанных накладных, ответчик оплату произвел лишь частично на сумму 126516 руб. 80 коп. (приходные кассовые ордера и платежные поручения на л.д. 71-85) и часть товара возвратил на сумму 36040 руб. 06 коп., что подтверждается накладными (л.д. 96-98), в результате чего осталась неоплаченной часть полученного товара на сумму 91991 руб. 74 коп. Оплату товара в полном объеме ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств не произвел в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В представленных истцом накладных указано наименование товара, количество и его стоимость. Факт получения товара ответчиком не оспорен и подтверждается накладными. Из чего следует, что между истцом и ответчиком состоялась разовые сделки купли-продажи и отношения, возникшие у сторон в связи с этим, регулируются главой 30 ГК РФ «купля-продажа».
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку стороны сроки оплаты товара в накладных не согласовали, то ответчик, в силу указанных выше норм обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив представленные истцом доказательства и принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату полученной продукции в заявленной сумме, суд полагает, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате и требование о взыскании 91991 руб. 74 коп. долга заявлено истцом обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № 137 от 31.01.2008г. произвел уплату государственной пошлины в сумме 3262 руб. 74 коп. (л.д.5). Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, то в силу ст.333.40 НК РФ 3 руб. 53 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат компенсации ему за счет ответчика в размере 3259 руб. 21 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Золотая держава» (ИНН 4824014288) в пользу ООО «Технострой-Л» (ИНН 4824027495) 91991 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 74 коп. долга за поставленную вино-водочную продукцию, а также взыскать 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО «Технострой-Л» (ИНН 4824027495) из федерального бюджета 3 (три) руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 137 от 31.01.2008г. Выдать справку на возврат.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяА.Н.Зюзин
