Определение от 06 сентября 2010 года №А36-3141/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк Дело № А36-3141/2010
 
    06 сентября 2010 года
 
 
             Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2010 года
 
             Полный текст определения изготовлен  06 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Г. Батищевой,
 
    рассмотрев заявление уполномоченного органа – ФНС России                                   (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, д. 18, г. Елец Липецкая область, 399782, ИФНС  России   по                        г. Ельцу  Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «ВИРА» (ул. Мира, д. 44, г. Елец, Липецкая область, 399774, ИНН 4821016015, ОГРН 1044800112807)
 
    о  признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
    при участии   в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа: Федоровой О.В., доверенность от 19.02.2010  №11-03/,
 
    от должника: директора Богатикова В.М., выписка из ЕГРЮЛ от 20.07.2010 №1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, д. 18, г. Елец Липецкая область, 399782, ИФНС  России   по  г. Ельцу  Липецкой области)  обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВИРА» (ул. Мира, д. 44, г. Елец, Липецкая область, 399774, ИНН 4821016015, ОГРН 1044800112807).
 
              Определением от 13.08.2010 года заявление уполномоченного органа  принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2010.
 
    В судебном заседании 30.08.2010 года представитель уполномоченного настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель должника пояснил, что имущества и денежных средств у предприятия  нет. Профинансировать процедуру банкротства  руководитель не имеет возможности.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей уполномоченного органа и должника, суд установил следующее.
 
    Должник – ООО «ВИРА» зарегистрирован 22.07.2004 года ИФНС по              г. Ельцу Липецкой области за ОГРН 1044800112807 (л.д. 45).
 
    22.07.2004 года должник поставлен  на налоговый учет в ИФНС по                  г. Ельцу Липецкой области  -  ИНН 4821016015.
 
    Основным видом деятельности общества является: производство санитарно-технических работ, производство изоляционных работ и др.  (л.д. 54-77).
 
    Налоговым органом направлялось должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №118622 от 07.04.2010 (л.д. 39).
 
    26.05.2010 года вынесены решение и постановление №441 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 235 054 руб. 66 коп., в том числе: налогов – 234 864 руб. 00 коп., пени – 190 руб. 66 коп., на основании которых 28.05.2010 года возбуждено исполнительное производство №42/11/14279/1/2010 о взыскании вышеуказанной суммы.
 
    04.08.2010 года и.о. начальника Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области  Д.Е. Свиридовым  принято решение №19 о подаче заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании ООО «ВИРА» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (л.д. 12).
 
    На момент судебного разбирательства задолженность ООО «ВИРА» перед уполномоченным органом в размере 235 054 руб. 66 коп., в том числе: налогов – 234 864 руб. 00 коп., пени – 190 руб. 66 коп. не оплачена.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    Должник имеет расчетный счет в Елецком ОСБ №927 АК СБ РФ                (л.д. 78).
 
    Согласно справке от 13.07.2010 года № 1244/01 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сведениями о недвижимом имуществе ООО «ВИРА» не располагает (л.д. 80).
 
    Из информации, представленной ГИБДД УВД по Липецкой области от 08.07.2010 года № 10/4806, следует, что должник не является собственником какого-либо автомототранспортного средства (л.д. 81-82).
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 09.07.2010 года № 01/060/2010-137 сведения о наличии за ООО «ВИРА» недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 79).
 
    Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  или в течение  последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о  признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В силу пунктов 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Исходя из смысла пункта 16 (часть 7)   Постановления   Пленума   ВАС РФ №  91 от  17.12.2009 года также следует,  что  уполномоченный  орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия  доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в пунктах 3, 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
     Судом установлено, что у ООО «ВИРА» отсутствует какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
 
     Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или  вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу о признании должника ООО «ВИРА»  несостоятельным (банкротом).
 
     Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ООО «ВИРА» не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
 
     В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала бы возврату, однако она не уплачивалась уполномоченным органом в силу статьи 333.37 (часть 1 пункт 1).
 
     Руководствуясь статьями 2, 6, 64, 65, 71, 101, 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Прекратить производство по делу № А36-3141/2010, возбужденному  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России                                   (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, д. 18, г. Елец Липецкая область, 399782, ИФНС  России   по                        г. Ельцу  Липецкой области) к обществу с ограниченной ответственностью  «ВИРА» (ул. Мира, д. 44, г. Елец, Липецкая область, 399774, ИНН 4821016015, ОГРН 1044800112807) о  признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
 
            Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
            Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Судья                                                Н.И. Карякина