Определение от 31 августа 2010 года №А36-3137/2010

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-3137/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
             г. Липецк                                                                 Дело № А36-3137/2010  
 
             «31» августа 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Липецкой области, г.Липецк
 
    лицо, привлекаемое к административной ответственности: индивидуальный предприниматель Хохлов Сергей Александрович, г. Данков, Липецкой области
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Хохлова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Ульяновой Е.В. – заместителя начальника отдела (доверенность от 11.01.2010 г.),
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области (далее – УГАДН по Липецкой области), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хохлова Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д.3, 4).
 
    Индивидуальный предприниматель Хохлов С.А. на собеседование и в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте их проведения (уведомление № 398019 25 59388 0), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В предварительном судебном заседании представитель УГАДН по Липецкой области поддержал требование о привлечении индивидуального предпринимателя Хохлова С.А. к административной ответственности по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на его удовлетворении                      (см. протокол предварительного судебного заседания от 31.08.2010 г.).
 
    Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд (см. протокол предварительного судебного заседания от 31.08.2010 г.) признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
             Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 сентября 2010 года на 11 часов                20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.611,  тел.22-42-06 (доб.644).
 
 
    Заявителю представить:
 
    - письменное пояснение, в котором указать, чем предусмотрено получение разрешения для работы на газовом топливе и прохождение специальной подготовки по управлению газобаллонными автомобилями, отнесение данных требований к лицензионным, какие неисправности транспортного средства, запрещающие выпускать его на линию, были выявлены, каким образом должно быть зафиксировано лицензиатом определение токсичности отработавших газов.
 
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности, представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - свидетельства предпринимателя, паспорта,
 
    - доказательства отсутствия в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
    - письменный отзыв на заявление.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                            Е. И. Захарова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать