Решение от 17 августа 2009 года №А36-3137/2009

Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А36-3137/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                         Дело № А36-3137/2009
 
    «17» августа 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ролдугиной Г.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ГУ УПФР в городе Ельце Липецкой области
 
    к ЗАО «Кожа-М» (г. Елец)
 
    третье лицо: ИФНС по г. Ельцу Липецкой области
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 809766 руб. 35 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от заявителя: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие; 
 
    от заинтересованного лица: не явился;
 
    от третьего лица: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.
 
 
установил:
 
 
    ГУ УПФР в городе Ельце Липецкой области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Кожа-М» (г. Елец) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в размере 792847 руб. и пени в сумме 16919 руб. 35коп., а всего 809766 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании представитель УПФР в городе Ельце Липецкой области не явился, извещён надлежаще (почтовое уведомление 23670). Согласно поступившему 13.08.2009 года в арбитражный суд по средствам факсимильной связи ходатайству УПФР сообщает, что в настоящее время задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009 года заинтересованным лицом не погашена, и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещён в соответствии со ст. 123ч.1 АПК РФ надлежаще (почтовое уведомление 23671), ЗАО «Кожа-М» (г. Елец) 23.07.2009 года представило письменный отзыв на заявленные УПФР требования, в соответствии с которым признаёт сумму долга перед УПФР в размере 809766 руб. 35 коп. и указывает, что задолженность перед УПФР образовалась из-за тяжелого финансово-экономического состояния предприятия. Кроме того, ЗАО «Кожа-М» (г. Елец) просит провести судебное разбирательство без участия своего представителя (л.д. 27-28).
 
    Представитель налоговой службы, 3-е лицо, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ЗАО «Кожа-М» заявленных УПФР требований в сумме 809766 руб. 35 коп. и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ЗАО «Кожа-М» - генеральным директором Тюриной Г.М. (выписка из ЕГРЮЛ от 06.07.2009г. № 1, ОГРН 1024800788517, л.д. 15-19).
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму  809766 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 14597 руб. 66 коп.
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101-103, 104 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Кожа-М» (г. Елец), находящегося по адресу: 399774, Липецкая область, г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 8, ОГРН 1024800788517, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской 792847 (семьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок семь) руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009 года, в том числе 708592 руб.– на страховую часть трудовой пенсии и 84255 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, а также 16919 (шестнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 35 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам за период с 14.05.2009 года по 07.07.2009 года, в том числе 15121 руб. 35 коп.– по страховой части трудовой пенсии и 1798 руб. – по накопительной части трудовой пенсии, а всего 809766 руб. 35 коп.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Кожа-М» (г. Елец), находящегося по адресу: 399774, Липецкая область, г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 8, ОГРН 1024800788517, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14597 (четырнадцать  тысяч  пятьсот девяносто семь) руб. 66 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Г.Д. Ролдугина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать