Решение от 27 января 2009 года №А36-3137/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-3137/2008
 
    27 января 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк
 
    к Чаплыгинскому районному муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» г. Чаплыгин Липецкая область
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чаплыгинская» г. Чаплыгин Липецкая область
 
    о взыскании 470 401 руб. 74 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ведущий юрисконсульт Губарев В.А. (доверенность № 239/08 от 08.08.2008 г.)
 
    от ответчика: начальник юридического отдела Полукаров М.В. (доверенность № 06 от 10.03.2008 г.)
 
    от третьего лица: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА № 4254 от 01.09.2006 г. в сумме 470 401 руб. 74 коп. за период с 01.10.2007 г. по 31.08.2008 г.
 
    Определением суда от 11.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Управляющая компания «Чаплыгинская».
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что с сентября 2007 г. управление жилыми домами, на которые осуществлялась подача электроэнергии по договору № 4254, осуществляет ООО «Управляющая компания «Чаплыгинская». По мнению ответчика, на нем лежит и обязанность по оплате услуг энергоснабжения за спорный период.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (уведомление № 56571), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск не представило.
 
    Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон,  суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Чаплыгинским районным муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 4254 от 01.09.2006 г. (л.д. 10-16).
 
    Срок действия договора установлен с 01.09.2006 г. по 31.12.2007 г. Согласно пункту 8.2. договора он считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в объеме, установленном договором с помесячной детализацией, указанной в Приложении № 1, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора (пункты 2.1., 3.1.1., 3.3.1. договора).
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Стоимость электроэнергии складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости оплаты мощности. Оплата осуществляется Покупателем до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Оплата электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями с указанием назначения платежа. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится Покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1., 4.5., 4.11., 4.13. договора).
 
    Истец в период действия договора с октября 2007 г. по август 2008 г. поставил ответчику по регулируемой и  нерегулируемой цене электрическую энергию на общую сумму 620 525 руб. 82 коп. с НДС.
 
    На указанную сумму были выставлены счета, счета-фактуры (т.1, л.д. 18-56).
 
    Ответчик оплату за электроэнергию произвел частично в сумме 278 722 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 58-68).
 
    Акты оказанных услуг по поставке электроэнергии за период с октября 2007 г. по июнь 2008 г. ответчик подписал с разногласиями и заявил частичный отказ от акцепта в связи с тем, что с 01 января 2008 г. ответчиком не обслуживаются жилые дома по ул.Советская № 2-а, 2-б, 2-г, которыми выбран с июля 2007 г. способ управления – ООО «Управляющая компания» «Чаплыгинская» (т.1, л.д.114-122; т.2, л.д.35-42).
 
    Кроме того, письмом № 72 от 23.10.2007 г. ответчик просил считать договор № 4254 от 01.09.2006г. расторгнутым с 01.11.2007 г. (т.2, л.д.34).
 
    Акты оказанных услуг за июль-август 2008 г. между истцом и ответчиком по точке поставки электрической энергии на контору подписаны без разногласий.
 
    С учетом частичной оплаты в сумме 278 722 руб. 47 коп. и дебетового сальдо по состоянию на 01.10.2007 г. в сумме 128 598 руб. 39 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаиморасчетов (т.1, л.д.69), за ответчиком согласно расчету истца (т.1, л.д.8-9) образовалась задолженность в сумме 470 401 руб.74 коп. (620 525 руб. 82 коп.-278 722 руб. 47 коп.+128 598 руб.39 коп.), что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Как было установлено судом, и следует из материалов дела точками поставки электрической энергии по договору № 4254 от 01.09.2006 г. являлись жилые дома по ул.Советская № 2-а, 2-б, 2-г с внутридомовым и наружным освещением, а также контора ответчика (т.1, л.д.80-81).
 
    01.07.2008 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 4254 от 01.09.2006 г., которым внесли изменения в перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную энергию, исключив из объектов (точек поставки) жилые дома по ул.Советская № 2-а, 2-б, 2-г с внутридомовым и наружным освещением (т.1, л.д.142-143). Точкой поставки осталась контора, где установлен электрический счетчик № 650566.
 
    Таким образом, до 01.07.2008 г. ответчик продолжал получать электроэнергию на спорные жилые дома и в соответствии с требованиями закона и договора обязан производить за принятое ими количество энергии оплату.
 
    Его довод, что письмом № 72 от 23.10.2007 г. ответчик расторг договор № 4254 от 01.09.2006 г.  с 01.11.2007 г., предупредив об этом истца до окончания срока действия договора,  не может быть принят судом во внимание в силу следующих обстоятельств. Согласно пункту 8.3. договора № 4254 от 01.09.2006 г. настоящий договор может быть изменен или расторгнут в любое время по письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
 
    Статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым покупатель (в нашем случае это ответчик) вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. К таким основаниям закон относит существенное нарушение договора поставки поставщиком в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества и неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
 
    Истец не допускал указанных выше существенных нарушений договора по поставке электроэнергии, следовательно, ответчик не мог отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения.
 
    Согласно пункту 8.2. того же договора изменение объемов электропотребления не является основанием для заключения нового договора.
 
    Подписав 01.07.2008 г. дополнительное соглашение к договору № 4254 от 01.09.2006 г., стороны внесли лишь изменения в объемы электропотребления, исключив из объектов (точек поставки) жилые дома по ул.Советская № 2-а, 2-б, 2-г с внутридомовым и наружным освещением (т.1, л.д.142-143), но при этом точкой поставки электроэнергии по этому же договору осталась контора, где установлен электрический счетчик № 650566, потребление объемов которой ответчиком не оспаривается.
 
    Следовательно, договор энергоснабжения № 4254 от 01.09.2006 г. продолжал действовать и после 01.07.2008 г. в части поставки электрической энергии в контору ответчика, о чем свидетельствуют двусторонние акты оказанных услуг за июль-август 2008 г. (т.2, л.д.142-143).
 
    Довод ответчика о том, что обязанность по оплате электрической энергии, потребленной собственниками жилых помещений, расположенных по ул.Советская, дома №№ 2-а, 2-б, 2-г, лежит на 3 лице, как управляющей компании, суд находит несостоятельным в связи с тем, что 01.03.2008 г. между истцом и 3 лицом – ООО «Управляющая компания «Чаплыгинская» был заключен договор энергоснабжения № 4423, в соответствии с которым истец обязался продавать 3 лицу электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а 3 лицо обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т.1, л.д.123-129). В Перечень точек поставки были включены в том числе и спорные жилые дома по ул.Советская № 2-а, 2-б, 2-г (т.1, л.д.130-140).
 
    Согласно пункту 8.1. договора № 4423 от 01.03.2008 г. он вступает в силу с 01.07.2008 г. и действует по 31.12.2008 г. Дата вступления настоящего договора в силу является датой начала исполнения обязательств каждой из сторон по данному договору (т.1, л.д.141).
 
    Именно с этого момента 3 лицо – ООО «Управляющая компания «Чаплыгинская» стало производить оплату истцу за электроэнергию на основании выше указанного договора (т.2, л.д.144-149). До 01.07.2008 г. у истца отсутствовали основания для предъявления 3 лицу счетов на оплату электроэнергии, а у последнего не было оснований для их оплаты, поскольку в тот период оно не являлось исполнителем коммунальной услуги гражданам по передаче электрической энергии.
 
    Из представленных в судебное заседание договоров управления многоквартирным домом, заключенных между ООО «Управляющая компания «Чаплыгинская» и собственниками помещений в многоквартирных домах по ул.Советская, 2-а, 2-б, 2-г видно, что такой вид коммунальной услуги, как электроснабжение, 3 лицом  не оказывался (см. раздел 5 договоров «Виды предоставления коммунальных услуг») (т.2, л.д.109-138).
 
    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила) регулируются отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, в том числе по электроснабжению. В соответствии с пунктом 4 Правил, коммунальные услуги  предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    При этом, исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, в обязанности которых в силу пункта 49 Правил входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям.
 
    В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации, данным в силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 и изложенным в письме от 03.05.2007 г. № 8326-РМ/08, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом – управляющей организацией, последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 3, 6, 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ, ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIIIЖилищного кодекса  Российской Федерации.
 
    Таким образом, обязательства ответчика по оплате электрической энергии в рамках договора энергоснабжения № 4254 от 01.09.2006 г. в пределах заявленных истцом требований, сохранялись до 01.07.2008 г.- момента возникновения обязательств 3 лица по оплате электроэнергии по спорным точкам.
 
    Ведомостями об объемах переданной по договору (поставленной потребителями заказчика) электроэнергии за период с октября 2007 г. по август 2008 г., подписанными представителями истца и ОАО «МРКС Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра- «Липецкэнерго», зафиксированы показания всех приборов учета, установленных у ответчика, как на спорных точках поставки электроэнергии на жилых домах по ул.Советская, 2-а, 2-б, 2-г с внутридомовым и наружным освещением, так и на бесспорной точке - конторе  (т.2, л.д. 2-33).
 
    ОАО «МРКС Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра - «Липецкэнерго» снимало показания приборов учета на основании договора № 4 от 26.01.2007 г., заключенного между ним и истцом (т.2, л.д.43-65).
 
    В соответствии с пунктами 3.3.1. и 3.3.4. указанного договора ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра - «Липецкэнерго» («Исполнитель») обязалось обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки «Потребителям» в пределах присоединенной мощности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. По окончании каждого расчетного периода определять объемы поставленной «Потребителям» электроэнергии и направлять  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» («Заказчику») соответствующие сведения.
 
    В пункте 1.1. того же договора стороны договорились понимать используемые термины в следующем значении: «Потребители» - физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию у «Заказчика» для собственных нужд и (или) в целях перепродажи, а также лица, уполномочившие «Заказчика» на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии, имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединенные (в том числе опосредованно) в установленном порядке к электрической сети «Исполнителя». В нашем случае под «Потребителем» понимается ответчик - Чаплыгинское районное муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг».
 
    Количество потребленной электроэнергии за период с октября 2007 г. по август 2008 г. истец  выставляет ответчику в счетах, счетах-фактурах и актах оказанных услуг.
 
    Согласно расчету истца, который суд принимает за основу, задолженность за электроэнергию за указанный период составила 470 401 руб.74 коп. (т.1, л.д.8-9).
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, количество электрической энергии, отпущенное на спорные жилые дома по ул. Советская  №№ 2-а, 2-б, 2-г с внутридомовым и наружным освещением по сути ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии, и не представлено доказательств ее оплаты, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 470 401 руб. 74 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 11076 от 14.10.2008 г. уплачена государственная пошлина в размере 10 908 руб. 04 коп. с цены иска 470 401 руб. 74 коп., которая на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Чаплыгинского районного муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» основной долг в сумме 470 401 руб.74 коп. за период с октября 2007 г. по август 2008 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 908 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина