Определение от 16 сентября 2010 года №А36-3135/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения заявления о принятии  обеспечительных мер
 
 
    г.  Липецк                                                          Дело № А36-3135/2010
 
    16 сентября   2010 года                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
 
    ознакомившись с заявлением   кредиторов:
 
    Закаригаева Абдуллы Магомедовича (ул. Терешковой, 6 А,                                          с. Александровское Ставропольского края, 356300),
 
    Мусаева Абдуллы Бахтуевича (ул. Дубовая, 85, с. Александровское Ставропольского края, 356300)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ул. Тельмана, 116, г. Липецк, 398002, ОГРН 1054800517650, ИНН 4825043820)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
    без вызова лиц, участвующих  в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредиторы Закаригаев А.М.(ул. Терешковой, 6 А, с. Александровское Ставропольского края, 356300), Мусаева А.Б. (ул. Дубовая, 85, с. Александровское Ставропольского края, 356300)  обратились в арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ул. Тельмана, 116, г. Липецк, 398002, ОГРН 1054800517650, ИНН 4825043820) о  признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 19.08.2010 года заявление принято  к производству и его рассмотрение назначено на  15.09.2010 года на 09 час. 20 мин.  
 
    15.09.2010 года  в канцелярию арбитражного суда  Липецкой области  от  конкурсного кредитора  Мусаева А.Б.  поступило ходатайство  о принятии  обеспечительных  мер  в интересах  кредиторов и должника в виде запрета   судебным приставам – исполнителям  УФССП  по Липецкой области  производить действия по реализации  имущества, в том числе долей, принадлежащих на праве собственности – ООО « Настюша Черноземье»  и  о  принятии  обеспечительных мер  в виде  запрета ООО «Настюша Черноземье» производить  действия  по реализации  имущества, в том числе долей, принадлежащих на праве собственности ООО «Настюша Черноземье».   
 
    Заявление  о принятии  обеспечительных мер   мотивировано тем, что имущества  должника недостаточно для погашения  требований кредиторов.
 
    Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство  об обеспечении иска  подлежит оставлению без движения.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи  46 Федерального Закона  «О несостоятельности                             (банкротстве»   арбитражный суд  по ходатайству  заявителя  или по ходатайству лиц иного лица, участвующего   в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Поскольку заявителем не соблюдены требования пункта 6 статьи 92  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины  в установленном порядке.
 
    При таких  обстоятельствах,  суд  считает необходимым в силу ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса  РФ оставить заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи  128 указанного кодекса и предложить  кредитору   устранить указанные недостатки.
 
    Руководствуясь  статьями 90, 92, 93,128Арбитражного процессуального кодекса РФ,                                                    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство   кредитора  Мусаева А.Б. от 15 сентября 2010 года   о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    Предложить заявителю  в срок до 04 октября 2010 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доказательства, подтверждающие обоснованность требования о принятии обеспечительных мер.
 
 
    Судья                                                                                    Н.И. Карякина