Определение от 04 октября 2010 года №А36-3135/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении  срока  оставления заявления  без движения
 
 
    г. Липецк                       Дело № А36-3135/2010
 
    04 октября 2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев заявление Закаригаева Абдуллы Магомедовича (ул. Терешковой, 6 А, с. Александровское Ставропольского края, 356300),
 
    Мусаева Абдуллы Бахтуевича (ул. Дубовая, 85, с. Александровское Ставропольского края, 356300)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ул. Тельмана, 116, г. Липецк, 398002, ОГРН 1054800517650, ИНН 4825043820)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Попова А.В., доверенность от 16.08.2010,
 
    от заявителей: Даниленко С.Я., доверенность от 01.10.2010 №01/10-2010,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Кредиторы Закаригаев А.М.(ул. Терешковой, 6 А, с. Александровское Ставропольского края, 356300), Мусаева А.Б. (ул. Дубовая, 85, с. Александровское Ставропольского края, 356300)  обратились в арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ул. Тельмана, 116, г. Липецк, 398002, ОГРН 1054800517650, ИНН 4825043820) о  признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 19.08.2010 года заявление принято  к производству и его рассмотрение назначено на  15.09.2010 года на 09 час. 20 мин.  
 
    15.09.2010 года  в канцелярию арбитражного суда  Липецкой области  от  конкурсного кредитора  Мусаева А.Б.  поступило ходатайство  о принятии  обеспечительных  мер  в интересах  кредиторов и должника в виде запрета   судебным приставам – исполнителям  УФССП  по Липецкой области  производить действия по реализации  имущества, в том числе долей, принадлежащих на праве собственности – ООО « Настюша Черноземье»  и  о  принятии  обеспечительных мер  в виде  запрета ООО «Настюша Черноземье» производить  действия  по реализации  имущества, в том числе долей, принадлежащих на праве собственности ООО «Настюша Черноземье».   
 
    Заявление  о принятии  обеспечительных мер   мотивировано тем, что имущества  должника недостаточно для погашения  требований кредиторов.
 
              Определением от 16.09.2010 года заявление кредитора было оставлено без движения.
 
    В судебном заседании 04.10.2010 года представитель кредиторов просил продлить срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения заявления.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить  его ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей  117 настоящего  Кодекса.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 117 вышеназванного Кодекса, арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего кодекса  предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые  процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются  документы и другое), в отношении которых пропущен срок (пункт 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 117, 118, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Заявление кредитора  Мусаева А.Б. об увеличении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Предложить заявителю  в срок до 13 октября 2010 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доказательства, подтверждающие обоснованность требования о принятии обеспечительных мер.
 
    Документы представляются в копиях, заверенных надлежащим образом, для приобщения к материалам дела и подлинники для обозрения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 

 
    Судья                                                                                                Н.И. Карякина